% 
Toter: Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik. 829 
Feraudy, fe croirait boulevard de Strasbourg, n’etait Pinclinaifon des 
parquets et le moölleux des tapis, eb. 1903 1 539b; je eroirais l!avoir 
reve, n’etait Pindifcutable realite du denouement, Bourget, Voyag. 227; 
n’etaient les pleurs quelle fait couler, il faudrait benir et remercier la 
Mort pour les extraordinaires fpectacles qu’elle procure gratis aux vivants, 
Lavedan, Sire 250; de la, ... cette touchante opinidtrete (seines wohl- 
meinenden Freundes Tiberge) @ /aquelle des Grieux ne reflerait pas 
infenfible, n’etait fa folie, Schroeder, L’abbe Prevost 297; /a these 
de M. Gröber (daß die Endung -ain altfranzösischer Feminina auf 
tonlosem lateinischem -am beruhe) ferait affurdment foutenable, n’e- 
tait Pobjection que ..., Romania XXXI 202 A. 2; n’tait ma mou/ftache 
retrouffee en chat, j’aurais lair d’etre entre dans les ordres, O’Mon- 
roy, Dix minutes 140. Die Verhältnisse bleiben im übrigen (die- 
selben, wenn das Subjekt zu tre statt eines Substantivs ein mit 
que eingeleiteter Satz ist: Et je fuivrois encor un fü noble exercice 
(das Waffenhandwerk), n’etoit que Vautre Inyver faifant icy ma cour, 
je vous vis, et je fus relenu par lamour, was schon Hölder S. 452 
aus Corneille anführt, bei dem man es im Menteur 13 findet; on 
‚fe demanderait en vain ce que le XVIII' fiecle a pu goüter dans le 
‚Payfan perverti’, n’dtait qu'il y retrouvait les lieux communs de la phi- 
lofophie a la mode, Rev. bleue 1898 II 494b. Auffälliger ist es, 
wenn der Nebensatz mit n’elait, n’elaient sich mit einem Hauptsatz 
verbindet, dessen Verbum im Präsens des Indikativs, nieht im Kon- 
dizionalis steht: n’etaient les petites lächetes, infoupgonnees d’eux- 
memes, ou les entraine la neceffilE de marier leur fille, M. et M"* Peter- 
mann meritent notre refpect, Lemaitre, Les Contempor. VII 288. 
Ein Satz wie der zuletzt angeführte dürfte zunächst den Eindruck 
des nicht völlig Korrekten machen, und man könnte geneigt sein ein 
meriteraient, feraient dignes de für allein richtig zu halten, da doch ein 
Bedingungssatz in derjenigen Form voranzugehen scheint, die dem Aus- 
druck der nicht erfüllten Bedingung zu dienen pflegt, und man erstaunt 
für dasjenige, dessen Verwirklichung von der Erfüllung derselben ab- 
hängen zu sollen scheint, den Ausdruck zu finden, der der verwirklichten 
Tatsache entspricht. Aber der eigentliche Sinn der in Rede stehenden 
Wendung wird eben überhaupt nicht mehr überall empfunden: und, ist 
sie hier zu einem bloßen abftraction faite de, ‚wenn man absieht von ..', 
‚wenn mansich ... hinweg denkt’ geworden, so zeigt sich anderwärts, daß 
sie vielfach auch ihren temporalen Charakter eingebüßt hat und daß sie 
die unerfüllte Bedingung des Nichtbestehens auch für die Vergangenheit 
zum Ausdruck bringt, während sie nach heutigem Sprachgebrauche streng 
genommen es nur für die Gegenwart tun sollte. Darauf hinzuweisen war 
hier hauptsächlich meine Absicht und damit einen Nachtrag zu geben 
