830 Gesammtsitzung vom 19. October 1905. 
zu dem, was ich in den Verm. Beitr. Il ı ff. über ‚piec’a, guere n’a und 
ähnliches ohne temporale Bestimmtheit’” geäußert habe. Wenn man in 
den folgenden Sätzen die Wendung mit n’ctait in die mit fans! ver- 
wandelt, so ist jeder Anstand beseitigt, da der Präposition jener 
temporale Charakter abgeht, der dem Verbum eigen ist. 
b) et n’eftoit la gencracion divine, qui eft la vifve racine qui les conferve, 
fuffent retournes a leur naturel, (vom Jahr 1523), Becker, Marguerite 
d’Alencon et Guill. Briconnet 40; il eüt ete beau n’etait (= net 
ee) une cicatrice profonde qui labourait la joue, Rev. bleue 1891 I 
5ı5b; n’etaient le bruit des lames .. et la trepidation de Ühelice, on 
fe fereit cru a terre, eb. 1894 1 740a: n’elaient fes cheveux blanes 
aux tempes et fa mouftache deja grifonnante, peut-etre aurait-il pu 
paffer encore pour un jeune premier, eb. 1897 1 622b; n’ctait le 
refpect voifin de la veneration qwelles profe/faient a Fegard de M. Fad- 
miniftrateur, elles eu/fent protefte, eb. 1904 ll 556a; plufieurs fois, 
n’etaient fes fentiments religieus, il fe ferait jet dans la Seine, Balzac, 
Birotteau 39; m’etait cette päleur de cire, on eüt dit quil dormait, 
Le Roy, Jacquou 275. Richtiger in den Augen des analysierenden 
Grammatikers: n’eüt die le fouci qui pefait lourdement fur fon prefent, 
il fe fit eftime heureux, Veber, Amour 283. 
Die Grammatiker, die des unter a) belegten Gebrauches überhaupt 
gedenken,’ tun es entweder unter dem Gesichtspunkte der Anwendung 
der bloßen Negation ne ohne Zutritt der Bezeichnung kleinster Menge 
(pas, point), als ob nicht das ne ohne weiteres hier das zu Erwartende 
wäre (so Plattner, Schulgramm.” $ 367, 3, Ausführl. Gramm. $ 390, 3). 
oder unter dem der Inversion (ders., Ausführl. Gramm. $ 328 Anm. ı) 
oder, was dem Richtigen näher kommt, aber mit ihm noch nicht zu- 
sammenfällt, unter dem einer Ellipse von si (Hölder, S. 451 unten; 
Littre unter ätre 16). Von jeder Ellipse sieht, ohne übrigens auf die 
uns hier beschäftigende neufranzösische Erscheinung irgend einzugehn, 
Dubislav S.ı4 der Dissertation ‚Über Satzbeiordnung für Satzunter- 
! Von dem Gebrauche von /ans im Sinne des angenommenen Nichtbestehens 
eines wirklichen begleitenden Umstandes handelt weder Littre noch der Dietionnaire 
general. 
®2 Man darf bei solehem Gebrauch des Imperfekts (im Indikativ) wohl auch an 
den des Imperfekts (im Konjunktiv) denken, den älteres Italienisch im kondizionalen 
Nebensatze zeigt: il creder mio veniva intero, Se non fo/je (= fojfe Jtato) il gran prete, 
Inf. XX VII, 70 oder E je non foffe (= fosse stato) che da quel precinto Piu che dal altro 
era la cofta corta, Non fo di lu, ma io farei (— jarei /tato) ben vinto, eb. XX1V 34; aber 
man wird nicht übersehen, daß es sich hierbei um einen Gebrauch des Imperf. Conj. 
handelt, das in allem älteren Romanisch oft noch im Sinne des lateinischen Tempus 
auftritt, aus dem es entstanden ist. 
® In Bililers Aufsatz ‚Die französischen Bedingungssätze’ in der Neuen philo- 
logischen Rundschau vom 18. Oktober 1902 ist von ihm überhaupt nicht die Rede. 
