io, 
Togter: Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik. 835 
weniger volksüblicher Vergleiche verwiesen, die man in Roberts Quel- 
tions de grammaire et de langue francaifes, Amsterdam (1886), S. 300 
bis 313 findet (amer comme chicotin, amis comme cochons, rouge comme 
braife, ec comme br£fil, aller et venir comme pois en pot, [’entendre comme 
larrons en foire u. dgl. neben einer Mehrzalıl anderer, wo der unbe- 
stimmte oder der Teilungs-Artikel nicht wie in diesen vermißt wird). 
Viel mehr aber als auf eine vollständige Sammlung der etwa be- 
gegnenden Fälle von Gebrauch des Substantivs ohne unbestimmten 
oder Teilungs-Artikel unter Umständen, wo dieser oder jener etwa 
denkbar sein würde!, kommt darauf an zur Klarheit über das wahre 
Wesen der Erscheinung zu gelangen. Und da wird denn vor allem 
zu sagen sein, daß zu dem bloßen Substantiv im Singular der unbe- 
stimmte Artikel, zum bloßen Substantiv im Singular oder auch im 
Plural der Teilungs- Artikel in einer sehr großen Zahl von Fällen durch- 
aus nichts hinzubringt, worauf der Sprechende oder der Hörer irgend 
Wert legen könnten, namentlich dann nicht, wenn über den Numerus 
des Substantivs so wie so ein Zweifel nicht aufkommen kann.” Und 
Entsprechendes wird vom Teilungsartikel gelten. Ursprünglich mag 
wohl ein gewisser Unterschied empfunden worden sein zwischen du 
verre und verre, indem ersteres, genau genommen, etwas bezeichnete, 
was in den Bereich der Gesamtmenge fällt, die Ze verre genannt wird, 
letzteres die Vorstellung der Zugehörigkeit zu einem weiteren Umfange 
nicht andeutet. Heute wird schwerlich mehr irgend eine Ungleichheit 
des Sinnes zwischen den zwei Ausdrücken wahrgenommen. Das Alt- 
französische machte bekanntlich von un und von du, de la, des bei 
weitem nicht so reichlichen Gebrauch wie die Sprache der Gegen- 
wart, und wenn auf Fälle von der Art der oben unter a) und b) vor- 
geführten die Grammatiker als auf etwas im Neufranzösischen Be- 
merkenswertes hinweisen, so begegnen in alten Texten sie auf Schritt 
und Tritt, und viel eher als Beispiele von Ausbleiben des Teilungs- 
Artikels ziehn die seines Auftretens die Aufmerksamkeit eines Lesers 
auf sich, der an die ältere Ausdrucksweise gewöhnt ist. noir comme 
choe, hardis comme lupars, douce con torterelle, lais com leus warous en 
gaut; a plus vaillant et a plus fage ... que je ne fui, Avez vos dit fo- 
vant anui; co’ft grant merveille que pitet ne t’en prift. blanc comme woire, 
rouge comme fanc, Auffi le fwient ... Com pour le leu font aignel et 
mouton; il a ifles ci pres, Jorz avoit pa/fez ne fai quanz. Beispiele zu 
ı Vollständigkeit würde übrigens auch gar nicht zu erreichen sein, da der 
lebendige Sprachgebrauch zum bereits Üblichen jederzeit Neues fügen, von jenem auch 
nach Belieben einzelnes aufgeben kann. 
® Warum sollte man sagen il est un medeein, da doclı zum Subjekte :/ das Prä- 
dikativ medeein sicher nur Singular sein kann? (Anders, wo das Subjekt ce ist.) 
