838 Gesammtsitzung vom 19. October 1905. 
auch die Stellung des andern einnehme, wie das z. B. bei gegen- 
seitigem Empfehlen, Verdächtigen, Aufhetzen u. dgl. der Fall ist 
(recommander, rendre fufpects, denoncer "un a lautre, dechainer un 
contre lautre). In diesen Fällen wird, wofern das Verbum aktiv ge- 
braucht ist, Z’un immer als Akkusativ gelten müssen. Da auch Ad- 
jektiva präpositionale Bestimmungen zu sich nehmen können zur Be- 
zeichnung dessen, mit Beziehung worauf eine Eigenschaft beigelegt 
wird, so kann der in Rede stehende Ausdruck auch zu ihnen treten 
(jaloux un de l’autre, contraire..a.., invifible.. pour .. u. dgl. Mille 
profperites "une a l’autre enchainees, Racine, Beren. v 7). Welchen Kasus 
man hinter Adjektiven in /’un zu sehen hat, hängt natürlich von des 
Adjektivs Kasus ab, mit welchem derjenige von !’un immer zusammen- 
fallen muß. Es kann sich immer nur um Nominativ oder Akkusativ 
handeln, ist das Adjektiv prädikativ zu £tre, paraitre, devenir u. del., 
so ist /’un Nominativ; schließt es sich prädikativ an croire, trouver, 
rendre u. dgl., so kann es nur Akkusativ sein; attributiv richtet es 
sich nach seinem Beziehungswort und ist wie dieses Nominativ oder 
aber Akkusativ, letzteres natürlich auch dann, wenn das Substantivum 
von einer Präposition begleitet ist (entre deux adverfaires inconnus Fun 
a Pautre). 
Hieraus folgt, daß eigentlich nur da, wo ein Verbum vorliegt, 
zu dessen ausgesprochenem oder involviertem Subjekt oder zu dessen 
Objekt Z’un (les uns) Apposition sein kann, oder unter den angegebenen 
Umständen ein Adjektivum, die uns beschäftigende Ausdrucksweise 
statthaft ist. Ist jene Bedingung erfüllt, dann ist gegen den Gebrauch 
von Z’un lautre (auch mit zwischentretender Präposition) nichts ein- 
zuwenden, wäre selbst die Beziehung zwischen dem Verbum und 
dem mit autre gemeinten Wesen eine nichts weniger als einfache. 
Man darf nicht allein sagen nous devons parler les uns des autres 
avec beaucoup de circonfpection, sondern sicher auch mit Moliere: vous 
Javez quenire nous autres auleurs, nous devons parler des ouvrages 
les uns des autres avec beaucoup de circon/pection, Crit. de l’Eeole des 
Femmes Sc. 6, wo im Deutschen »einander« ohne starke Änderung 
des Satzbaus kaum mehr anwendbar sein würde. Und so dürften 
folgende Sätze aus Schriftstellern unserer Zeit noch unangefochten 
durchgehn, obschon auch sie darum nicht nach jedermanns Geschmack 
sein mögen, weil die Funktion von !’un im Ganzen des Satzes schon 
ziemlich schwer erkennbar ist: 
a) les individus n’ont aucun pouvoir fur la liberte les uns des autres, 
Rev. bleue 1902 II 3865; !’humanitd devrait fe morceler en peuples 
diftinets, contraints a fe defendre des entreprifes les uns des autres, 
eb. 570a; ils reculent encore l’inftant ou ü leur faudra recevoir et 
