930 Gesammtsitzung vom 16. November 1905. 
Die römische Staatszeitung und die Acelamationen 
im Senat. 
Von Orrto HırscHFELn. 
IE 
Se vielfach auch in neuerer Zeit die Frage nach der Beschaffenheit 
der römischen Staatszeitung erörtert worden ist'!, so gehen doch die 
Ansichten über ihre ursprüngliche Gestalt und ihre Bestimmung in 
wesentlichen Punkten auseinander. Bekanntlich verdanken wir Sueton 
(Caesar e. 20) die Nachricht, dass Caesar in seinem ersten Consulat 
(59 v. Chr.) primus omnium institut, ul tam senatus quam populi diurna 
acta confierent et publicarentur. Die verkehrte Erklärung Le Clere’s”, 
die merkwürdigerweise zahlreiche Anhänger gefunden hat’, dass Sue- 
ton nur habe sagen wollen, Caesar habe die Senatsacten in gleicher 
Weise wie die bereits längst bestehenden populi diurna acta veröffent- 
lichen lassen, kann man wohl auf sich beruhen lassen, da über die 
Falschheit der sogenannten Dodwell’schen Fragmente, die wesentlich 
diese Ansicht veranlasst haben, heute keine Meinungsverschieden- 
heit besteht. Eine andere Erklärung hat neuerdings Mommsen (Staats- 
recht 3 S.1018 mit Anm.ı) gegeben. Er vertritt die Ansicht, dass 
die “Tageblätter dieser Epoche aus der Privatindustrie hervorgegangen 
seien’, und dass “die von Caesar angeordnete ordentliche Publication 
der Verhandlungen im Senat und vor der Bürgerschaft wahrscheinlich 
hauptsächlich dadurch bewirkt worden sei, dass den Anfertigern dieser 
Tagesberichte die betreffenden Actenstücke zugestellt oder auch. sie 
ermächtigt wurden, durch ihre eigenen Agenten die Verhandlungen in 
der Curie nachschreiben zu lassen’. Auch Kubitschek (bei Pauly-Wis- 
sowa Il S. 291f.) meint, “dass Caesars Reform sich lediglich darauf bezog, 
Am besten von E. Huebner, de senatus populique Romani actis in den Jahr- 
büchern für Philologie Suppl.-B. Ili, 1859 S. 559 —632 (auch separat erschienen), wo 
S. 559 ff. über die älteren Schriften gesprochen ist. Vergl. dazu E. de Ruggiero, Dizion. 
epigr. 1, 1886 S.48 ff.; Kubitschek bei Pauly-Wissowa ı S. 287 ff.; H. Peter, die ge- 
schichtliche Litteratur über die römische Kaiserzeit ı (1897) S. 205 ff.; A. Stein, die 
Protokolle des römischen Senats. Prag 1904. 
® J. Viet. Le Clere, des journaux chez les Romains (Paris 1838) S.ı97ff. und S. 250 fi. 
® Lieberkühn, Ad. Schmidt, Zell. 
