Hırscarern: Die römische Staatszeitung und die Acclamationen im Senat. 931 
dass die Privatindustrie durch amtliche Mittheilungen unterstützt werde, 
nicht aber, dass eine eigentliche Staatszeitung ins Leben gerufen wurde: 
man thäte daher besser daran, in Caesar’s Anordnung nur etwa eine 
prineipielle Bestimmung in Betreff amtlicher Publication zu erkennen 
und anzunehmen, dass erst im Laufe der Zeit aus der Verbindung von 
Berichten, wie sie auf Bestellung des Caelius gemacht worden sind, und 
aus jenen amtlichen Mittheilungen eine Art Zeitung entstanden sei”. 
Ich kann mich dieser Erklärung der Worte Sueton’s nicht an- 
schliessen. Zunächst deshalb nicht, weil Sueton, wie das offenbar seine 
Worte diurna acta besagen, an eine regelmässige Publieation, an ein 
Journal gedacht hat, das auf Caesar’s Initiative entstanden sei. Was 
er unter der Bezeichnung diurna acta versteht, ergiebt sich deutlich aus 
dem Sprachgebrauch seiner Zeit. Denn er selbst bezeichnet in der 
Biographie des Claudius! die Zeitung als diurna oder, wenn die Än- 
derung Burmann’s von ac in actis das Richtige trifft, als acta diurna 
und an einer anderen Stelle nennt er sie diurni commentarü”, während 
er daneben’, wie auch regelmässig der jüngere Plinius’ und an einer 
Stelle Tacitus’ sich dafür des wohl officielleren Ausdrucks acta publica 
bedient. Aber an anderen Stellen benennt sie auch Taeitus” als diurna 
urbis acta oder diurna populi Romani und spricht von der diurna ac- 
torum scriplura, nicht weil sie täglich erschienen wäre, sondern wegen 
ihrer Anordnung nach Tagen, die bereits aus den Erwähnungen bei 
Cieero’ und bei seinem Commentator Asconius® deutlich erhellt. Dem- 
nach ist sicherlich die Angabe Sueton’s, wie es dem Wortlaut ent- 
spricht, dahin zu erklären, dass Caesar, und zwar er zuerst, ange- 
ordnet habe, dass die Verhandlungen des Senats und des Volkes, nach 
! Cap. 41; über die zu dieser Stelle gemachten Verbesserungsvorschläge vergl. 
Bücheler, de Ti. Claudio Caesare grammatico p. 29 A. 2. 
® Augustus c. 64. wo das vorausgehende propalam zeigt, dass auch hier — ent- 
gegen Huebner's Ansicht S.615 — die Staatszeitung zu verstehen ist; vergl. Wilcken 
im Philologus 53, 1894 S.116. 
® Tiberius ce. 5. 
Blinius 'epp.V, 13, 8; VII, 33, 3; panes. 75. 
5 Tacitus ann. 12, 24. 
° Ann.13, 31. — 16, 22. — 3,3. Über die sonstigen Benennungen dieser acta 
vergl. Huebner, a. a.O. S. 618 f., der ganz ohne Grund annimmt, dass Taeitus diese Be- 
zeichnungen in verächtlichem Sinne gebraucht habe. 
” Cicero ad Atticum III, 15, 6: expecto Thessalonicae acta Kal. Sext., d.h. den 
Bericht über die Senatssitzung am 1. August; ad Att.VI, 2, 6: habebam acta urbana 
usque ad Nonas Martias. Vielleicht ist die Zeitung an den drei Stichtagen des Monats: 
an den Kalenden, Nonen und Iden herausgekommen, aber wohl nicht nur an diesen. 
° Vergl. die Stellen bei Huebner S. 599 n. 3—7, besonders die letzte, die die 
Acten des letzten Februars und r. März des Jahres 52 v. Chr. betrifft. — In der be- 
kannten Travestie der Acten (fanguam urbis acta) bei Petron. e.53 beziehen sich alle 
Nachrichten auf einen einzigen Tag. 
4 
g9# 
