Hırsc#rern: Die römische Staatszeitung und die Acelamationen im Senat. 933 
die Existenz solcher privater Zusammenstellungen an dem gleichzeiti- 
gen Forterscheinen der officiellen Acta nicht irre machen.' 
Nur eine Angabe besitzen wir, die, wenn sie mit Recht auf die 
Caesarische Zeit bezogen worden ist, mit dem streng politischen In- 
halt der Staatszeitung in jener Zeit nicht in Einklang zu bringen wäre. 
Es berichtet nämlich Plinius (n. h. 7, 186): inmvenitur in actis Felice 
russei auriga elato in rogum eius unum e faventibus iecisse sese .. cum 
ante non multo M. Lepidus” nobilissimae stirpis, quem divortü anxietale 
diximus mortuum, flammae vi e rogo eiectus recondi propter ardorem non 
potuisset, iuxta sarmentis alüs nudus crematus est. Die Nachricht, auf 
die Plinius sich hier bezieht, findet sich in demselben Buch $ 122: 
M. Lepidus Appuleiae caritate post repudium obüt. Dieser M. Lepidus 
wird allgemein mit dem Consul des Jahres 78 v. Chr., dem Vater des 
Triumvirn Lepidus identifieirt”, der nach Sulla’s Tod die Verfassung 
desselben umzustürzen suchte und in Sardinien nach seiner Besiegung 
in Etrurien seinen Tod fand. Diese Identification beruht auf der 
Angabe Plutarch’s über die Ursache seines Todes. Während nämlich 
Appian (b. e. I, ec. 107) ihn an Auszehrung (nöcw THKEAÖNI XPWMENOC), 
Sallust (bei Exuperantius $ 6 p. 9 ed. Landgraf) morbo gravi, Livius 
(nach Florus II, ı1, 7) morbo et paenitentia sterben lassen, berichtet 
Plutarch (Pompeius 16): xKAkel nocHcac ETEeneYTHce Al’ Aoymian, 0% TON 
TIPATMATWN, ÜC ®ACIN, AANÄA TPAMMATIW TIEPITTECWN, EE OY MOIXEIAN TINÄ TÄC 
FYnaıköc @ewpace. Wie man sieht fand Plutarch in seiner Quelle* 
als die gewöhnliche Tradition, dass Lepidus aus Verzweiflung über 
seine Lage gestorben sei und fügte, fraglich nach welchem Gewährs- 
mann, die nur bei ihm sich findende Angabe hinzu, dass der Kum- 
mer über die von ihm entdeckte Untreue seiner Gattin ihm den Tod 
gebracht habe. Indem man nun auf diese Notiz hin den bei Plinius 
genannten mit dem im Jahre 77 v. Chr. gestorbenen Lepidus identi- 
fieirte, war man gezwungen, die bald nach Lepidus’ Tode erfolgte 
Verbrennung des Wagenlenkers Felix entweder vor die Zeit des Con- 
sulates Caesar’s zu setzen und damit die Begründung der Zeitung 
ihm abzusprechen’, oder jenes Ereigniss kurz nach Caesar’s Consulat 
anzusetzen®, wobei man allerdings die Worte des Plinius ante non 
! Dies betont mit Recht Huebner, a.a. 0. S. 596. 
2 Lepidus fehlt in den Handschriften, ist aber aus $ r22 mit Sicherheit ergänzt. 
3 So Drumann ı S. 3f. n.12.13—=1? S.3 n.15; Huebner a. a. O. S.598 und Andere. 
* Wahrscheinlich Livius, vergl. Maurenbrecher, Prolegomena zu Sallust, p. 18. 
5 So Ad. Schmidt, Das Staatszeitungswesen der Römer in der Zeitschrift für 
Geschichtswissenschaft ı, 1844 S. 312. 
% Die Annahme Huebner’s a.a. O. S. 598, dass der Bericht über das Begräbniss 
des Felix vielleicht erst einige Jahre nach diesem Ereigniss in der Zeitung erschienen 
sei, bedarf keiner Widerlegung. 
