HırscarerLn: Die römische Staatszeitung und die Acelamationen im Senat. 937 
[te] prineipem aut qualis tu es, semper optavimus : diehum quadragies und so 
fort. Dass nun die hier mitgetheilten Senatsacten gefälscht sind, kann 
keinem Zweifel unterliegen. Besonders der Bericht über die Senats- 
verhandlung bei der Kaiserwahl des Taeitus ist unsagbar läppisch; ein 
Machwerk, wie die Rede des Maecius Faltonius Nieomachus, dessen 
Name gewiss ebenso gefälscht ist wie der am Anfang genannte Velius 
Cornifieius Gordianus, zeugt von dem Tiefstand dieser schriftstellerischen 
Producte; Witze, wie Commodos seu potius semper incommodos und die breite 
Ausführung darüber, dass Knaben nicht auf den Kaiserthron kommen 
sollten, denen ihre Schreiblehrer noch die Hand beim Unterzeichnen 
ihrer Erlasse führen müssten und die sich vor den Ruthenstreichen 
ihrer Erzieher fürchteten, solche Absurditäten sind sicherlich selbst 
in jener Zeit des tiefsten Verfalls im römischen Senat nicht vorge- 
bracht worden. Charakteristisch ist ferner die Einsetzung von deus 
für das sonst stets übliche di (ce. 4, 2: deus te servet) und die Zurufe zur 
Beschwichtigung der Bedenken des Kaisers wegen seines hohen Alters: 
et Traianus ad imperium senex venit; et Hadrianus ad imperium senex venit; 
et Antoninus ad imperium senex venit, während Traian und Hadrian im 
Anfang der vierziger Jahre zur Regierung kamen und Pius (der unter 
Antoninus wohl gemeint ist) noch nicht sein 52. Jahr vollendet hatte. — 
Die bei Claudius’ Thronbesteigung berichteten Acclamationen sind zwar 
kürzer, erwecken aber auch nicht höheres Vertrauen. Abgesehen von dem 
sehr verdächtigen Eingang über den Zusammentritt des Senats, ist die 
Erwähnung des Tetrieus (Tetrieus nihil faciet) anstössig, da bei Claudius’ 
Erhebung der Vorgänger des Tetricus in Gallien, Vietorinus, allem An- 
schein nach noch am Leben war'; ferner wird die Mutter des Letzteren, 
die bei Victor wohl richtig Victoria heisst, hier Vitruvia (überliefert ist 
Vitruria) genannt; offenbar war Trebellius Pollio, der Verfasser dieser 
Biographie, zweifelhaft, welches der richtige Name sei, da er sie an 
anderen Stellen als Victoria sive Vitruvia oder umgekehrt bezeichnet.” 
Auch die Anrufung des Kaisers als frater® und amicus ist unpassend. 
Überhaupt ist aber die ganze Biographie des Claudius in einer Weise 
verfälscht, dass schwerlich Jemand heutzutage den Muth haben wird, 
die Vertheidigung dieser Senatsacten zu übernehmen. 
Auch Mommsen hat den von den Seriptores mitgetheilten Acten- 
stücken mit tiefem Misstrauen gegenübergestanden. Er spricht‘ von 
! Homo, de Claudio Gothico (Paris 1903) S.ıı. Stein bei Pauly-Wissowa III 
Sp.1666; allerdings setzen Vietor und Eutropius die Erhebung des Tetrieus noch unter 
Gallienus. 
®? Prosopogr. III p. 432 n. 430. 
® Vielleicht so im Hinblick auf die Vita Marei 18.1: ab aliis modo frater, modo 
Rlius ... diceretur. 
* Hermes 25 S. 251; Staatsrecht 3 S.951 Anm. 2. 
