HırschreLp: Die römische Staatszeitung und die Acclamationen im Senat. 941 
festgesetzt war, geht besonders aus den Acten der 6. Römischen Synode 
(unter Theoderich) hervor, wo zum Schluss zahlreiche Acclamationen 
stetig steigend 5-, 6-, 7-, 8-, IO-, II-, I2-, 13-, 14%, 15-,' I6-, 15-, 
ıgmal und dann mehrere hintereinander 20omal wiederholt werden’; 
wahrscheinlich ist die 9 aus Versehen ausgefallen und für 17 und 18 
fälschlich ı5 eingesetzt. In diesen Acten kann nun gar kein Zweifel 
darüber obwalten, dass die Ziffern als die Zahl der Wiederholungen 
der einzelnen Rufe aufzufassen sind, da sie regelmässig von omnes oder 
universi episcopi et presbyteri oder von der universa synhodus ausgehen. 
Demnach ist sicherlich auch in den Senatsacten jede andere Deutung 
ausgeschlossen; gehen doch auch bei Augustin und in den Synodal- 
acten die Wiederholungen bis 36 und 37, also noch wesentlich höher 
als in dem Senatsprotokoll über die Einführung der Theodosianischen 
Gesetzsammlung. Den Ziffern 60 und 80 in der Biographie des Claudius 
wird man dagegen jegliche Glaubwürdigkeit zu versagen haben. 
Es bleibt noch die Frage zu beantworten, wann es Sitte gewor- 
den ist, diese Acclamationsziffern in das Senatsprotokoll aufzunehmen. 
Schwerlich wird man mit der Annahme fehlgehen, dass die Proto- 
kollirung in den Senatsaeten das Beispiel für die Aufnahme in die kirch- 
lichen Acten gegeben habe, da auch hier, wie im römischen Senate, 
die Acclamationen die Stelle der Abstimmung vertreten und daher genau 
gebucht werden. A notarüs ecclesiastieis, sagt Augustin a.a.0.$ 2, ex- 
cipiuntur quae dicimus, excipiuntur quae dieitis; et meus sermo et vestrae 
acclamationes in terram non cadunt. Apertius ut dicam, ecclesiastica nunc 
gesta conficimus; sic enim hoc esse, quantum ad homines attinet, confirmatum 
volo.” Wären die Acten aber des heiligen Sabinus vom Jahre 303° echt, 
in denen zu dem Rufe des Volkes: Christiani tollantur hinzugefügt ist: 
dietum est duodecies iteratumque: Auguste, Christiani non sint, clamatum 
decies, so würde man vielleicht geneigt sein, die Verzeichnung von Ac- 
clamationszahlen auch in den Senatsaeten bereits dem 3. Jahrhundert 
zuzuschreiben.* 
! Mansi VIII p. 312. 
2 Vergl. die Synodalacten vom Jahre 499 (bei Mommsen als Anhang zu der Cassio- 
dor-Ausgabe S.405): adelamationes ‚vestras synhodique iudicium praesentia gesta suscipient; 
ebenso in der 6. Römischen Synode (unter Theoderich) bei Mansi VIII p. 312. 
3 Gedruckt bei Baluze, Miscell. II p.47ff. als Passio Sancti Savini aus dem "ve- 
tustissimus codex bibliothecae Colbertinae’ (n. 18); in verstümmelter Fassung bei Baronius 
Annales ecclesiastici zum Jahre 301 $ 18. 
* Dass die ganz gleichartigen Acclamationen der Arvalbrüder in den Acten der 
Jahre 213 und 218 ohne Iterationsziffern verzeichnet sind, mag hier erwähnt werden. 
Dasselbe gilt von den griechischen Urkunden aus dem Ende des 2. und der ersten 
Hälfte des 3. Jahrhunderts, in denen nach römischer Sitte, einmal sogar mit den latei- 
nischen Worten sucelam(atum) est, die Acclamationen im Senat (Am AKToNn BoYAhc: 
Kaibel, IG. XIV, 830 = Dittenberger, inser. Or. 595) und in Akten von Kollegien ver- 
