942 Gesammtsitzung vom 16. November 1905. 
Nun erklären zwar Baronius und Baluze diese Acten, deren Fas- 
sung bei ihnen übrigens wesentlich verschieden ist, als "sincerissima’, 
aber bereits Tillemont in seinen Memoires pour servir a lV’hisioire eccle- 
siastique, ed. 1702, V p.603f. hat an ihnen eine sehr scharfe Kritik 
geübt und Ruinart hat sie aus seiner Sammlung der echten Martyrien 
ausgeschlossen. In späterer Zeit hat man milder über sie geurtheilt; 
insbesondere ist Marini für die Echtheit des Anfangs, der hier allein 
in Betracht kommt, eingetreten', ohne die gegen die Fassung des 
übrigen Theiles sprechenden Bedenken in Abrede zu stellen’, und 
diesem Urtheil haben sich die Neueren, wie Mason’, Allard’, ja 
auch G. B. de Rossi’ und Leblant‘, angeschlossen, die allerdings eine 
spätere Überarbeitung zugeben, aber besonders den Anfang mit den 
Acclamationen für authentisch und auf echter Überlieferung beruhend 
ansehen.” Dementsprechend hat auch Preuschen in Harnack’s Alt- 
christlicher Litteratur I, 2 S. 822 den Acten einen Platz unter den 
echten angewiesen, während Hr. Harnack selbst, nach mündlicher Mit- 
theilung, "nur die Person des Sabinus für echt, die Acten dagegen 
für sicher gefälscht hält”. Zu demselben Urtheil war auch ich ge- 
kommen. Der Bericht über die Zertrüämmerung des Jupiter-Bildnisses, 
wie auch über die Heilung und Bekehrung des Statthalters, dem der 
unerhörte Titel Augustalis Tusciae beigelegt wird‘, verräth unzweifel- 
haft den späteren Fälscher, dem sicherlich auch das Ediet des 
zeichnet sind; vergl. darüber Th. Reinach, Bull. corr. Hell. 20, 1896 S. 541 ff. — L’histoire 
par les monnaies S. z12ff.,; Dittenberger, sylloge ? 607 Anm. 7 und inscr. Or. 515 Anm. 30. 
Auch in den Papyri von Oxyrhynchus I p. 84 n.41 sind, worauf mich Hr. von Wila- 
mowitz aufınerksam macht, solche Acelamationen des Volkes ohne Zählung derselben 
verzeichnet. Die Herausgeber setzen die Urkunde iu die Diocletianische Zeit. 
! Arvali p.637: © questo luogo sincerissimo, siccome la maggior parte di tali Atti. 
®2 In dem Güornale de’ letterati 10 (Pisa 1773) S. 306 ff. hatte er sich sehr ent- 
schieden gegen die Echtheit der Acten ausgesprochen. Für die Echtheit trat beson- 
ders ein (Di Costanzo): Disamina degli scrittori e dei monumenti risguardanti S. Rufino 
(Assisi 1797) S. 213 ff., der Tillemont's Verdachtsgründe eingehend zu entkräften sucht. 
The persecution of Diocletian (1876) p. 212 ft. 
La perseceution de Diocletien (1890) p. 358 ff. 
Bullettino di archrologia Cristiana 1871 p.89f.; 1833 p. 156. 
Les Actes des Martyrs (1882) p. 44 und p. 186 ff. 
De Rossi, Bull. erist. 1883 p. 156: "la sedizione di Roma contro i Cristiani ... 
narrata con si evidente stile di verita e tante minute particolarita che il Marini ed altri 
critici giustamente lodano quel passo come genuinissimo’. Leblant a. a.0. S. 187: “quelgue 
soit d’ailleurs le desordre introduit dans plusieurs points de ce paragraphe, les marques 
d’antiquite y abondent. Les acclamations vociferces dans le cirque par une foule turbulente 
..., leurs repetitions dont le chiffre est note comme dans plusieurs textes anciens ... tous 
ces details se justifient par le rapprochement de textes authentiques et constituent des lors ... 
autant de marques de sincerite’; ähnlich S. 44. 
s Marini im Giornale de’ letterati 10 p. 307 (vergl. Papiri diplomatiei p.351” Anm. 19), 
der auch die Ungehörigkeit der kaiserlichen Anrede des Statthalters mit pafer hervor- 
hebt; vergl. De Rossi, Bull. crist. 1871 p. 90. 
ao oa» ww 
7 
