E. Genrexe u. O. von Barver: Die Trabanten der Quecksilberlinien. 1041 
guten Deutlichkeit der einzelnen Trabanten. Man muß auch bedenken, 
daß die Hauptlinien, auf welche sich die gemessenen Wellenlängen- 
unterschiede der Trabanten beziehen, sämtlich verbreiterte Inter- 
ferenzpunkte bildeten und daß die Einstellung des Mikrometers auf 
einen solchen »Hauptpunkt« notwendigerweise eine Unsicherheit mit 
sich bringt, die sämtliche Wellenlängen entweder im einen oder im 
anderen Sinne verschiebt. 
Ferner sieht man, daß die Übereinstimmung zwischen den An- 
gaben der angeführten Beobachter im allgemeinen recht gut ist. Ganz 
im Gegensatz hierzu besteht mit den älteren Beobachtungen nur eine 
äußerst geringe Übereinstimmung. Die noch bestehenden Diskrepanzen 
möchten wir folgendermaßen erklären: 
Der von uns gefundene Trabant + 1.38 von 404.7 uu würde in dem 
von Hrn. Jasıckı benutzten Stufengitter nahe der Linie —ı.11 stehen. 
Da das Interferenzbild, wie Hr. Janıckı angibt, sehr verschwommen 
war, so daß er selbst eine Überlagerung verschiedener Trabanten für 
möglich hält, so möchten wir annehmen, daß dies in der Tat der 
Fall war. 
Der von Hrn. Janıckı gefundene, sehr lichtschwache Trabant der 
Linie 407.8uu ist uns möglicherweise wegen seiner geringen Intensi- 
tät entgangen. Das gleiche mag der Fall sein bei —ı.2 und + 0.6 
von 433.9ua, ferner bei —ı1.13, +0.37 und -+1.20 von 576.9uu; 
endlich bei — 2.51, +0.84, +1.68 von 579.Oun, über deren Reali- 
tät wir nichts auszusagen vermögen. 
Bei der Linie 435.94 haben wir zwei lichtstarke Trabanten 
— 1.71 und + 2.03 (Mittelwerte) beobachtet, die Hr. Janıckı nicht 
angibt. Statt dessen hat Janıckı zwei lichtstarke Trabanten —0.52 
und +1.05 gemessen, welche bei uns fehlen. Man kann diese Dis- 
krepanz durch falsche Zuordnung zum zugehörigen Hauptmaximum 
erklären. In der Tat hätte Janıckı die Werte + 2.30 und — 1.77 
erhalten', wenn er die beiden Trabanten dem entsprechenden Haupt- 
maximum zugeordnet hätte. 
Die von den HH. Prror und Faser gefundene lichtstarke Kom- 
ponente + 0.08 der Linie 546.144 konnten wir so wenig wie Janıckı 
beobachten. Es mag dahingestellt bleiben, ob bei Prror und Farrv 
eine Selbstumkehr der Hauptlinie stattfand, wie dies Hr. Janıckı ver- 
mutet.” 
$ 5. Die oben angegebenen Zahlen sind lediglich aus Messungen 
an solchen Interferenzpunkten gefunden worden, von denen wir meinen, 
* Hierbei ist angenommen, daß die Abstände vom Hauptmaximum proportional 
der Wellenlängendifferenz sind. 
® Janıckı, a.2.0. S. 39. 
