A. Sacns: Über den Kleinit. 1093 
Ho)=187.137 Erocent, Hg = 86.68 Procent, 
Cl = 7.63 » und Cl == 8.25 » 
V-=ER2A » Ol » 
100.00 Procent 100.00 Procent. 
Wie man also sieht, führen alle drei Analysen zu derselben Formel: 
nämlich zu HgC’+3Hg0 = Hg'Ci’O’, so dass ihr die Zusammen- 
setzung des neuen Minerales entspricht. Folgende Übersicht möge 
noch einmal die berechneten und die gefundenen Zahlen veranschau- 
lichen: 
Berechnet für 
He‘ Cl? 0? Analyse I Analyse II Analyse III 
Hg = 87.06 Procent, 86.78 Procent, 87.13 Procent, 86.68 Procent, 
ee —772 » 7-94 » 7.03 » 8.25 » 
Vu 5422 » 5.28 » 5.24 » 5.07 » 
In krystallographischer Hinsicht wurde, wie schon erwähnt, das 
hexagonale System festgestellt. Das Mineral tritt in kleinen, 1—2"”” 
langen Krystallen oder auch in derben Massen innerhalb der stark 
thonigen, oft durch Eisenoxyd röthlich gefärbten Gangmasse auf. Es 
wurden 15 Krystalle einer eingehenden Untersuchung unterzogen. Ich 
beobachtete folgende Formen: Basis, Prisma erster Ordnung, Prisma 
zweiter Ordnung und eine Pyramide (erster Ordnung). Die meisten 
Krystalle stellen eine Combination von Prisma erster Ordnung und 
Basis dar, gestreckt nach der Verticalen. Die Messung wird dadurch 
erschwert, dass die Flächen vielfach Rundungen und Knickungen auf- 
weisen, auch hypoparallele Verwachsungen sind sehr häufig bereits 
mit blossem Auge wahrnehmbar. Trotzdem gelang es mir mehrfach, 
den Winkel von Basis gegen Prisma zu genau 90°, den Winkel des 
Prismas erster Ordnung zu genau 120° und den der beiden Prismen 
gegen einander zu genau 150° festzustellen, so dass also das hexa- 
gonale System nicht anzuzweifeln ist. Das Prisma zweiter Ordnung 
sowie die (einzig beobachtete) Pyramidenform treten meist nur als 
schmale Abstumpfung auf, die Pyramidenform ungleich häufiger als 
das Prisma zweiter Ordnung; ein einziger Krystall wurde beobachtet, 
wo die Pyramide gegen die Basis vorherrschte, wo letztere also nur 
als winzige Endfläche die aus Prisma und Pyramide combinirte Form 
begrenzte. Der Winkel von Pyramide zu Basis (bez. Prisma) schwankte 
etwas; als die beste (zuverlässige) Messung wurde 117° 30' angenommen. 
Hieraus berechnet sich der Winkel einer Pyramidenfläche gegen die 
benachbarte zu 127°20', ein Werth, der thatsächlich mehrfach genau 
gemessen wurde, und der Winkel der Pyramide gegen das Prisma 
zweiter Ordnung zu 140°12' (es gelang in einem Falle, diesen Winkel 
