1098 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 21. December 1905. 
:asch fortgeführt worden ist.‘ »Ante proximum diem obitus sui«e — 
schreibt sein langjähriger Hausgenosse und Biograph Possidius (Vita 28) 
— »a se dietatos et editos recensuit libros, sive eos quos primo 
tempore conversionis suae adhuc laicus, sive quos presbyter, sive quos 
episcopus dietaverat, et quaecumque in his recognovit aliter quam 
sese habet ecelesiastica regula a se fuisse dietata et seripta, cum 
adhue ecelesiasticum usum minus seiret minusque sapuisset, a semet 
ipso et reprehensa et correcta sunt. unde etiam duo conseripsit vo- 
lumina, quorum est titulus: »De recensione librorum«. praereptos 
etiam sibi quosdam libros ante diligentiorem emendationem a nonnullis 
fratribus conquerebatur, licet eos postmodum emendasset. imperfecta 
etiam quaedam suorum librorum praeventus morte dereliquit.« Diese 
Charakteristik ist insofern nicht vollständig, als auch sie nur die Cor- 
recturen, die in den »Retractationen« vorgenommen sind, hervorhebt 
und die näheren Umstände, unter denen Augustin das Werk gearbeitet 
hat, nicht schildert. Aber er selbst giebt uns nicht nur in der Vor- 
rede zu den Retractationen und am Schluss des Werks, sondern auch 
in seinen Briefen bez. in den Schriften De dono perseverantiae und 
De praedestinatione sanctorum genaueren Aufschluss.” Hiernach hatte 
er seine Werke in drei Abtheilungen getheilt — libri, epistulae, 
sermones — und zunächst die Recensio der libri vorgenommen. Tag 
und Nacht arbeitete er. Schon war die lange Reihe der libri absolvirt; 
sehon hatte er diese Abtheilung auf Drängen der Brüder? wider seine 
ursprüngliche Absicht gesondert herausgegeben, da nöthigte ihn sein 
damaliger Hauptgegner, der »iuvenis confidentissimus« (Julian von 
Eelanum), zu einem neuen litterarischen Gang.” Er theilte nun seine 
persev. ır (27) deutlich, dass die Abfassung der Retractationen diesen Werken un- 
mittelbar vorhergegangen ist; denn sie waren damals selbst nahen Freunden Augustin’s 
noch nicht in die Hände gekommen. 
! Die Stellen, deren Verbesserung ihm besonders am Herzen lag (in Bezug auf 
Gnade, Freiheit und Glauben), waren wohl längst gesammelt. Theils hatten die Gegner 
sie ans Licht gezogen, theils hatte er sie selbst notirt. 
® Siehe ep. 224,2; De praedest. 3 (7); De dono persev. ıı (27); 2I (55). 
® Retraet. II, 93: »urgentibus fratribus«. 
Als er die beiden Bücher Retractationes herausgab, war die neue Schrift von 
Julian noch nicht in Sicht; sonst hätte er in dem Nachwort zu jenem Werk nicht 
gesagt: »Haee opera... me dietasse recolui, quando haec retractavi. utrum adhue 
essem aliquos dietaturus ignorans.« Bekanntlich hat er in den drei Jahren, die ihm 
noch zu leben vergönnt waren, noch mehrere Schriften verfasst. In einigen alten 
Handschriften sind ihre Titel am Schluss der Retractationen verzeichnet (»Speculum« 
— »De sanetorum praedestinatione« — »De dono perseverantiae« [fehlt im Verzeichniss] 
— »De haeresibus« — »Contra Maximinum haereticum Arianorum episcopum lib. II« 
»Contra Iulianum« opus imperf.). Augustin selbst hat das Nachwort zu diesem 
Werk mit dem Satze beendigt: »retractationem in libris duobus edidi, antequam 
epistulas et sermones in populum, alias dietatas, alios a me dietos, retractare coepissem.« 
Das schliesst nicht aus, dass er die Lectüre derselben bereits in Angriff genommen hatte. 
4 
