12 E. Heutschel. 



sich fortpflanzen und am leichtesten sich verbreiten. Somit trat ihre 

 Untersuchung- in den Vordergrund. 



Daraus ergaben sich wesentliche Folgerungen für die Untersuchungs- 

 weise, es ergaben sich dieselben Eigentümlichkeiten der Methode, die 

 Lohmann für das Nannoplankton so erfolgreich angewandt hat, nämlich 

 die Zählung nur kleiner Mengen, und die Zählung im lebenden Zustande. 

 Die ungeheuren Mengen dieser kleinen Organismen gestatteten kein 

 Durchzählen größerer Eäume. Eine Zählung im konservierten Zustande 

 aber, obwohl sie gelegentlich für einzelne Platten innerhalb einer Platten- 

 reihe, die man im lebenden Zustande gut kennt, leidlich gut ausgeführt 

 werden kann, hat immer den schweren Mangel, daß alle physiologischen 

 Merkmale und viele mor])hologische verloren gehen. Beispielsweise ist 

 die im Leben so gut gekennzeichnete zitronengelbe Vorticella citrina bald 

 nach dem Tode nicht mehr zu erkennen. Oft erkennt man auch die 

 Vorticelliden schneller an der Reaktion auf Berührung mit einer Nadel, 

 als an morphologischen Merkmalen. 



Die Frage, ob so kleine Proben genügend genau die allgemeinen 

 Verhältnisse kennzeichnen, glaube ich bejahen zu können. Es kam nur 

 selten vor, daß etwa auf der einen Hälfte eines Objektträgers ein 

 Organismus sehr stark, auf der andern nur sehr schwach vertreten war, 

 oder daß zwei Objektträger, die gleich lange an der gleichen Schieferplatte 

 gehangen hatten, Avesentlich verschiedenen Bewuchs zeigten. Daß solche 

 Fälle Unsicherheit in die Ergebnisse bringen, ist nicht zu vermeiden, 

 aber schon bei Durchschnittsberechnungen aus wenigen Zählungen, z. B. 

 bei Monats- oder Halbmonatsmitteln, werden solche Störungen im 

 allgemeinen ganz wieder verschwinden. Störend wirken ferner die 

 Unterschiede, welche auf die im Hafengebiet so komplizierten baulichen 

 Verhältnisse zurückzuführen sind. Sie werden auf die Bewegung des 

 Wassers und damit auch auf den Bewuchs Einfluß haben. Ich habe eine 

 kurze Zeit lang im Oberhafen zwei Platten, die an verschiedenen Stellen 

 aufgehängt waren, nebeneinander gezählt mit dem Ergebnis, daß auf dei* 

 einen die Zahlen regelmäßig etwas höher waren , als auf der andern. 

 Man muß also auf solche Möglichkeiten Rücksicht nehmen. Andrerseits 

 treten ihrer Bedeutung nach diese Unterschiede gegen die der verschiedenen 

 Hafenstationen doch ganz zurück. Besonders erweist dies auch der 

 makroskopische Bewuchs, für dessen Untersuchung in der Nähe der 

 meisten Stationen noch weitere Schieferplatten aufgehängt waren, die 

 dann durchweg eine große Einheitlichkeit in einem und demselben Gebiet 

 zeigten. Ich habe die Überzeugung gewonnen, daß man zu einem sehr 

 guten allgemeinen Bilde der örtlichen LTnterschiede im ganzen Hafen- 

 gebiet kommen würde, wenn man etAva Anfang Juni zahlreiche Schiefer- 

 platten durch das ganze Gebiet verteilte und sie Ende August makroskopisch 



