Biologische Ihitersucbuiigen. 13 



iintersuclite. Das beste Urteil über die Gültigkeit der aus den Ergebnissen 

 dieser Untersuchung zu ziehenden Schlüsse gestatten vielleicht die beiden 

 Grundtabellen IX a und IX b, die beide auf Stationen im Isebeckkanal 

 bezüglich sind. Sowohl die Ähnlichkeit der Bewüchse dieser beiden, 

 wie ihr deutlicher Unterschied von denen aller Hafenstationen geht aus 

 diesen Tabellen und den Einzelbesprechungen im folgenden klar hervor. 

 Eine weitere wesentliche Frage ist die, wie die Fähigkeit der Objekt- 

 träger, einen Bewuchs biologisch zu kennzeichnen, von der Dauer ihrer 

 Aushängung beeinflußt wird. Handelt es sich um eine Kennzeichnung 

 der Örtlichkeit., so wird man zunächst geneigt sein, langfristige Bewüchse 

 vorzuziehen und ebenso für zeitliche Unterscheidungen kurzfristige 

 Bewüchse, weil erstere mehr das Durchschnittsergebnis der wechselnden 

 Einflüsse darstellen, letztere feiner die Reaktionen des Bewuchses auf 

 jeden einzelnen Einfluß abbilden. Praktisch gestaltet sich die Sache 

 jedoch anders. Will man sichere zahlenmäßige Ergebnisse haben, so 

 sind weder allzu junge noch allzu alte Bewüchse zu brauchen; erstere 

 nicht, ^^'eil die wahrscheinlichen Fehler um so größer werden, je kleiner 

 die Zahlen sind, letztere nicht, weil sie oft überhaupt nicht mehr zählbar 

 sind, oder weil einzelne Organismen auf die Dauer so zur Herrschaft 

 kommen, daß sie alles andere mehr oder weniger unterdrücken, iluch 

 die örtlichen Unterschiede auf einem Objektträger werden mit der Zeit 

 oft stärker, indem sehr entwicklungsfähige Organismen von einer Stelle 

 aus sich stark ausbreiten und die andern verdrängen. Ferner ist die 

 Gefahr, daß starke Störungen durch Zufälle unbemerkt bleiben, bei 

 langfristigen Bewüchsen größer als bei kurzfristigen. Es wird also 

 zweckmäßig- sein, eine mittlere Dauer auf Grund praktischer Erfahrung 

 auszuwählen. Dabei darf nicht vergessen werden, daß ältere und jüngere 

 Bewüchse sehr verschiedene Dinge sind, die sich nicht etwa einfach 

 auf Grund des Alters ineinander umrechnen lassen (vgl. die Auseinander- 

 setzungen über den Zuwachs S. 40 ff.). Man kann deswegen, wenn man. 

 wie hier geschehen ist, die Untersuchungen durch ein ganzes Jahr oder 

 eine Reihe von Monaten durchführen will, die Dauer der Aushängung 

 nicht nach der Jahreszeit abändern. Für das Hamburger Hafengebiet 

 erwies sich eine Zeit von 7 Tagen im Sommer als an der oberen Grenze 

 des Brauchbaren gelegen, eine Zeit von 3 Tagen als im Winter schon 

 etwas zu kurz. Wenn man mehrere Stationen vergleichen will, so hat 

 die siebentägige Frist den großen Vorteil, daß die Untersuchung jeder 

 Station an einen bestimmten Wochentag gebunden ist. Deswegen wurde 

 sie hier vorwiegend benutzt. Will man an einer Station dauernd Bewüchse 

 von verschiedenem Alter nebeneinander beobachten, so wird man zweck- 

 mäßig die längere Frist doppelt so lang wie die kürzere wählen, etwa 

 3 und 6 Tasfe. Für die dauernde Untersuchung einer einzigen Station 



