46 



E. Hentschel. 



etwas dagegen verspätet und (wohl wegen der niederen absoluten AVerte) 

 anfangs eine Unregelmäßigkeit zeigt. Darauf ein scharfes Abfallen für 

 die Temperatur bis zum 21. Juni, ein allmähliclies Aufsteigen bis zum 

 6. .Juli und wieder ein allmähliches Absinken. Diesem Abfall und dem 

 darauf stetig entwickelten Temperaturmaximum entspricht ein Abfall und 

 ein starkes Maximum, das stärkste überhaupt, der E2)isti/liskmye. Schein- 

 bar geht das Maximum dieser letzteren dem der Temperaturkurve etwas 

 vorher. Das ist eine in der Darstellungsweise beruhende Täuschung; 

 der erste wieder niedrigere Ordinatenwert der EpisfyliskuYYe liegt hinter 

 der Scheitelpunktsordinate der Temperaturkurve. Der sehr stetige Ver- 

 lauf der Temperaturkurve von hier durch eine Einsenkung bis zum 

 27. Juli wird mit derselben Stetigkeit von der Epistyl/skuvve wiederholt. 

 Beide gehen hier mit einem Knick wieder abwärts und vom 2. August 

 an mit einem Knick wieder aufwärts. Es folgen bis zum 20. August 

 noch zwei schwache Maxima, das zweite größer als das erste, in beiden 

 Kurven. Die Vorschiebung des Episti/Iismaximums nach links versteht 

 sich hier wieder ebenso wie bei dem Hauptmaximum Anfang Juli. Nach 

 dem 20. August fehlt zum Teil der Zusammenhang der Weite, weil einige 

 Zählungen ausfallen mußten. — Die Verhältnisse aus dem vorigen Jahre 

 (1914) von Ende August bis Oktober können nicht berücksichtigt werden, 

 weil die Temperaturmessungen dort zu ungenau waren (vgl. S. 28). Immer- 

 hin zeigt sich nichts, was den hier für 1915 gegebenen Darlegungen 

 widerspräche. Die Art kommt übrigens hier noch bei 11°, also bei viel 

 geringeren Temperaturen als im Anfang ihres Auftretens in 1915 vor. 



Die Beziehungen der beiden Kurven zueinander erzeugen den 

 Gesamteindruck, daß für die besprochene Art schon die einzelne Zählung 

 einer 3-Tageplatte sehr charakteristisch ist, und daß ein sehr feines 

 Keagieren auf Temperaturveränderungen bei ihr stattfindet. 

 Zum richtigen Verständnis der Epistyliskurve scheint mir aber die 

 Annahme notwendig zu sein, daß die Art auch unahängig von der 

 Temperatur, aus irgendwelchen anderen Ursachen eine Periodi- 

 zität offenbaren würde, nämlich ein allmählich an Stärke zunehmendes 

 Aufsteigen von Mitte Juni bis Ende Juni oder Anfang Juli und ein all- 

 mählich langsamer werdendes Absteigen bis zum Oktober. Die Temperatur 

 würde dann nicht den Verlauf der Kurve unmittelbar bestimmen, sondern 

 ihn nur im einzelnen beeinflussen. Daraus würde sich die verschieden 

 starke Wirkung gleicher Temperaturen zu verschiedenen Zeiten erklären. 



Noch einiges wenige mag hier über den Bewuchs von höherem 

 Alter erwähnt sein. Auf 14-Tageplatten trat die Art auch in den 

 Monaten XI, XII, 11 und IV gelegentlich auf, doch durchweg nur in 

 Einzelindividuen, nicht in Kolonien. Noch ältere Objektträger zeigten 

 jedoch, daß starke Koloniebildung auch im Winter stattfinden kann. 



