58 



E. Hentschel. 



drei ersten Stationen mit ihren hohen Zahlen sind am freiströmenden 

 Wasser, die drei letzten in mehr oder weniger geschlossenen Becken 

 gelegen. Diesen letzteren mit ihren niederen Zahlen darf man vielleicht 

 auch den ganz stagnierenden Isebeckkanal mit dem völligen Fehlen der 

 Art anschließen. Während des ganzen Sommers hat auch der stärkst- 

 durchströmte Platz, am Strandquai, die höchsten Monatsmittel unter allen. 

 Es findet sich hier der Augustdurchschnitt von 340000 als höchstes 

 Monatsmittel. Die höchste festgestellte 7-Tagezahl überhaupt beträgt 

 etwa 624000. Daß in der Tat diese starke Durchströmung für die Ver- 

 hältnisse am Strandquai ganz vorwiegend kennzeichnend ist, tritt auch 

 in der Erscheinungsweise andrer Organismen hervor. Doch dürfte der 

 Einfluß der Strömung ganz allgemein im Hafengebiet kaum an einer 

 andern Stelle dieser Untersuchung so wahrscheinlich gemacht werden 

 können wie hier. 



Die Berechnung der Koloniestärke auf Grund des vorliegenden 

 Materials hat, da die isolierten Individuen ausfallen, ein geringes Interesse. 

 Ich gebe nur eine Übersicht für die genannten drei Häfen, in denen die 

 Art sich stark entwickelt: 



Die niedrigste Zahl muß hier naturgemäß 2 sein, die hier nicht 

 mehr besagt, als daß die Art noch in Kolonieform vorkommt. Die 

 Bewegung der Werte vom Mai bis zum August steigt auf den 3-Tage- 

 platten des Oberhafens gleichmäßig zu einem Maximum von zehn Individuen 

 auf die Kolonie an. Die 7 -Tageplatten zeigen dagegen ein unruhiges 

 Auf- und Absteigen. Im Oberhafen beruht der hohe Wert 28 im Juni 

 auf einer einzigen beobachteten Kolonie. Immerhin scheint es, als ob 

 das Maximum der Koloniestärke hier schon vor dem August 

 liegt. Damit würde die Art in einem Gegensatz stehen zu Episfylis spec. a, 

 Carchesium polypinnyn und ZootJummium spec. a. Leider sind die Ergeb- 

 nisse hier und dort nicht unmittelbar vergleichbar, weil, wie gesagt, die 

 Einzelindividuen hier nicht mitgezählt worden sind. Ich glaube zwar 

 nicht, daß durch deren Hinzuziehung viel anderes herausgekommen wäre, 

 denn ihre Anzahl ist im Verhältnis zu gering. Immerhin muß in Betracht 

 gezogen werden, daß nniglicherweise die Zahl der Einzelindividuen im 

 Anfang des Sommers größer war als später, daß daher um diese Zeit 



