j()(3 E. Hentscliel. 



diese Art wurde oben (S. 74 f.) schon ausführlich gesprochen, so daß 

 darauf verwiesen werden kann. 

 8. Muschelbewuchs. Diese Form des Bewuchses, der von Mytihs 

 allgemein bekannt ist, kommt auch bei Dreissena vor. Die Muschel 

 ist aber im Hafengebiet im allgemeinen zu selten, um selbstständige 

 Bewüchse erzeugen zu können. Sie bildet aber unter Umständen 

 mit CordyJophora und Spongien zusammen einen charakteristischen 

 gemischten Metazoenbewuchs, wde er von Rothenburgsort schon er- 

 wähnt wurde. 



Bezeichnungen für die verschiedenen Bewüchse der Algen, z. B. von 

 Cladophora und Oscillarien, sind hier nicht nötig, da sie unterhalb der 

 Niedrigwassergrenze, wie erwähnt, keine zusammenhängenden Bestände 

 bilden. 



Der Bewuchs ist nicht nur gemäß der vorstehenden Übersicht ört- 

 lich verschieden, sondern auch zeitlich veränderlich. Denkt man sich 

 eine unbewachsene Fläche im Wasser, etwa eine neu ausgehängte Schiefer- 

 platte, so wird zunächst an ihr eine Besiedelung durch planktonische Keime 

 oder nur vorübergehend festsitzende (w^enn man will: merobenthonische) 

 Organismen aus dem Plankton stattfinden, wie auch, wenn die Fläche 

 sich mit älteren besiedelten Flächen berührt, durch ein Hinaufwandern 

 oder Hinaufwachsen benthonischer Organismen. Allmählich werden Ver- 

 mehrungsvorgänge und Koloniebildung zu den Siedelungsyorgängen hinzu- 

 treten und sie bald an Bedeutung übertreffen. Wie in den Untersuchungen 

 über den Zuwachs nachgewiesen wurde, findet allmählich ein Nachlassen 

 des Zuwachses und schließlich vielleicht ein mehr oder weniger deutliches 

 Konstantwerden des Bewuchses statt — vorausgesetzt immer, daß keine 

 äußeren Veränderungen ihn beeinflussen. 



Allem Anschein nach ist eine Periodizität innerhalb der Entwicklung 

 des Bewuchses eine häufige Erscheinung, derart, daß eine vorherrschende, 

 den Bewuchs kennzeichnende Organismenform zugunsten andrer zurück- 

 tritt. In vielen Fällen dürfte dies auf räumlichem Verdrängen beruhen, 

 in andern auf physiologischer Beeinträchtigung, in noch andern vielleicht 

 auf einer Erschöpfung der Vermehrungskraft der Art. Es sei an folgende, 

 z. T. schon erwähnte Beispiele erinnert. Im Hochsommer, zur Zeit der 

 stärksten Entwicklung der Vorticelliden, gingen die Suctorien bedeutend 

 zurück; vorher und nachher traten sie stark hervor. Im Isebeckkanal 

 und im Grasbrookhafen fanden sich zeitweise Massen von Stentor, die zum 

 großen Teil an den mehr oder weniger „entblätterten" Bäumchen von 

 Epistylis umbellaria festsaßen. Bei St. Pauli entwickelte sich ein ähn- 

 liches Verhältnis zwischen Cladotlirix und Epistylis spec. a. In der dritten 

 .runiwoche entwickelte sich im Oberhafen plötzlich Chlamydothrix so 

 massenhaft, daß die Protozoen bei weitem nicht die Zahlen erreichen 



