F. Zucker: Urkunde eines römischen Statthalters von Ägypten. 718 
senders, die folgenden Zeilen aber sind wieder weit eingerückt und 
beginnen in gleicher Linie mit der zweiten Zeile. In stärkstem Gegen- 
satz dazu hat der Präfekt die flüchtigen unregelmäßigen Züge seiner 
Grußformel schief hinter die letzte Zeile gezwängt. Ein größerer freier 
Raum bleibt zwischen dem Schreiben und der Datierung am unteren 
Rande des Blattes. Wir veranschaulichen die Anordnung des Origi- 
nals durch den Textdruck: 
Covsatıanoc AKYAAc OE&wnı CTPATHFÖI 
APcINoeIiToY XAIPEIN 
Nırepan TlameiploY KATAAIKACBENTA EIC AAABACTPÖ- 
NA ET TIENTACTIAN Yrıö Karyaloy "lov- 
AIANOY TOY AIACHMOTATOY TIAHPWCANTA 
TON TÄC KATAAIKHC XPONON ATIEAYCA. 2. H.: Epp®- 
ceAl CE BOYAnoMAI 
3. H.: Mavpıkianöc MAnıoc Änernw[n 
209/10 4. H.: Lin — AYTokraröpwn Kaıcarwn Aovkiov Cerrtimiov CeovHpov 
Evcesofc TIerprinakoc APraBıkoY 
AaıasHnıKko? Tlareıko? Merictov kai MApkoy AYPHnloy 
AnTwneinov Eycesofc CeBAactün 
27. Dez. 209 3. I.: TYBı NeoMmHNIA. 
Die Verschiedenheit der Hände in den Originalurkunden finden 
wir gelegentlich in den Abschriften solcher Dokumente ausdrücklich 
konstatiert, z. B. zweimal in der Steininschrift CIL VII 2, 10570 mit 
Suppl.-Bd. 14464 = Bruns-GrApDEnwirz, Fontes iuris Rom.’ Nr. 86, 
welche die auf das decretum Commodi de saltu Burunitano bezüg- 
lichen Dokumente enthält: in col. IV,3 folgt auf den Wortlaut des 
kaiserlichen Reskripts: et alia manu: scripsi. recognovi', und — genau 
unserer Urkunde entsprechend — Z. 21f. auf den Wortlaut des Schrei- 
bens des Prokurators: [et alila manu: [opt]amus te felieissimum be[ne 
vivelre. vale. Datum. Das Datum unter dem Schreiben des Präfekten 
ist wohl nicht von der Hand des Kanzlisten, der die Urkunde selbst 
geschrieben hat’, sondern von der eines anderen Beamten, und nach- 
dem Jahreszahl und Kaisername eingetragen waren, hat wieder ein 
anderer Beamter Monats- und Tagesdatum und seinen Namen mit 
dem Vermerk »Gelesen« hinzugefügt. Daß verschiedene Hände vor- 
liegen, scheint mir nicht zweifelhaft: die Schrift ist in Mayp. Mun. An. 
! Das recognovi rührt freilieli wieder von einer anderen Hand als das scripsi; 
darüber gleich nachher Genaueres. 
® Selbstverständlich soll damit nicht gesagt sein, daß derselbe Kanzlist nicht 
einmal in Kanzleischrift und einmal in Kursive hätte schreiben können. Aber auch 
in Privaturkunden erfolgt die Eintragung des Datums vielfach nicht von der Hand 
dessen, der den Körper der Urkunde geschrieben. 
62* 
