716 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 21. Juli 1910. — Mitth. v. 7. Juli. 
Bei einem Dokument aus der Kanzlei des Präfekten ist es doppelt 
auffallend, daß die Datierung nicht vollständig ist. Geta fehlt, obwohl 
er vielleicht schon seit Dez. 208, jedenfalls seit 209 Augustus war. Aus- 
gelöscht war sein Name nicht (wie etwa in P. Gen. 39 und Pap. Mel. 
Nicole S. 193); wenn auch der Umstand, daß das auf die Namen folgende 
Monats- und Tagesdatum von anderer Hand als die Namen geschrieben 
ist, Verdacht erregen könnte, so ist doch nicht die geringste Spur einer 
Tilgung zu sehen. Daß er in einer ägyptischen Urkunde vom Jan. 209 
(BGU 2, worauf in der Prosopographia hingewiesen ist) noch nicht 
als gleichgestellter Augustus erscheint, ist nicht verwunderlich; aber 
hier befinden wir uns am Ende des Jahres! Das Fehlen des Beinamens 
Bpetannıköc stimmt zu fast allen anderen Datierungen, darf aber wohl 
bei einer Urkunde vom Ende des Jahres, trotz Berücksichtigung der 
entfernung zwischen Britannien und Ägypten hervorgehoben werden'. 
Caracalla ist ohne den Siegerbeinamen TTareıköc, den er seit 199 hat, 
während sein Vater mit den Siegerbeinamen erscheint. Das gleiche 
ist der Fall z.B. in P. Tebt. I 34, col.I und U (Sept. 206) und BGU 156 
(Juni/Juli 201)*. 
Der schräge Doppelstrich zwischen Jahreszahl und Kaisertitulatur 
hat den Zweck, die Zahl vom Folgenden zu trennen und so deutlich 
herauszuheben. Wiırcken, Ostraka Il, Nr. 672 konstatiert, daß seit dem 
Ende des 2. und Anfang des 3. Jahrhunderts besonders häufig der 
Kaisername ausgelassen und — hinter die Jahreszahl gesetzt wird. 
Offenbar ist der Vorgang der, daß der Doppelstrich zur Heraushebung 
der Zahl beibehalten wird, während der Kaisername wegbleibt. Auf 
die ursprüngliche Bedeutung des Doppelstrichs weist seine Verwendung 
zwischen Jahreszahl und Monatstag (P. Straßb. ı 1, Z. 7 und 14, a. 268 
p- Chr.) und nach einer eine Geldsumme angebenden Zahl (ebenda Nr. 4, 
Z. 17). Dem gleichen Zweck diente auch ein einziger schräger Strich”. 
Um noch bei Datierung und Subskription kurz stehenzubleiben: 
NeomHNia ist erst in den Papyri römischer Zeit gebräuchlich, die ptole- 
mäischen bieten durchgehends noyYmHnia'. 
Maenius im Namen des YromnHMmATorpAeoc ist wohl zu dem von 
W. Scnurze, Zur Gesch. d. lat. Eigennamen, S.715 Anm. 2 aufgeführten 
Beispiel zu stellen als einer der Namen, die »weder zu den nomina 
gentilieia noch zu den späteren persönlichen cognomina gehören können «. 
! Vgl. Dessau, ILS I, Nr. 431. 
® BGU 473 (März/April 200), BGU 215 (200), Tebt. Il 334 (zoo/r), Flor. 5 I 
(Dez. 200), II (Febr. 200) sind nicht so sicher zu verwerten. 
® Beides begegnet in dem Quittungsbogen P. Straßb. 8 aus verschiedenen Jahren, 
aber von der Hand des nämlichen xeirictäic (Z. ı, 2 und 7); vgl. noch ebenda Nr. 5. 
* Siehe MaAyser, Gramn. der griech. Pap. der Ptolemäerzeit S. 153. 
