720 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 21. Juli 1910. — Mitth. v. 7. ‚Inli. 
sein müssen: der in metallum Verurteilte trug schwerere, der in 
opus metalli leichtere Fesseln‘. Wir werden annehmen dürfen, daß 
opus metalli besonders in den Ausnahmefällen der befristeten Ver- 
urteilung angesetzt wurde. Zwar spricht der Wortlaut unserer Ur- 
kunde von KATaaıkaceeic eic AnaBactpona und nicht etwa eic Epracian 
ÄNABACTPÖNOC und man könnte sagen, in dem offiziellen Aktenstück 
sei genaue Terminologie zu erwarten. Allein abgesehen davon, daß 
nach Ablauf der Strafe der allgemeinere Ausdruck leichter angewendet 
werden kann, scheint mir aus dem Wortlaut des hadrianischen Edikts 
hervorzugehen, daß auch die offizielle Sprache sich gelegentlich nicht 
an die strikte Unterscheidung band. Für die Qualifikation der Strafe 
des Niger Papirii können wir aber, wie ich glaube, noch weiteren 
Aufschluß gewinnen. Es ist nicht ohne Bedeutung, daß der Verur- 
teilte nicht nach Gebel Duchehän, Wadi Hammamät oder den Smaragd- 
brüchen bei Berenike geschickt wurde. Der Aufenthalt in den Por- 
phyr- und Lapis-Thebanus-Brüchen tief in der östlichen Wüste war 
gewiß schlimmer als in den mittelägyptischen Alabasterbrüchen, die 
nahe beim Niltal liegen, wie schon an sich die Arbeit im Alabasterbruch 
eine leichtere ist”. Aus einer Stelle aus Ulp. de off. procons. (Dig. 48, 
19, 8, 10) geht hervor, daß man die Verurteilung zur Arbeit in 
Brüchen und Gruben, deren Abbau geringere Schwierigkeiten bietet, 
als an der Grenze der Bergwerksstrafe stehend ‘empfand: in calea- 
riam quoque vel sulpurariam damnari solent: sed hae poenae metalli 
magis sunt”. 
Selbstverständlich ist, daß Strafgefangene nur nach kaiserlichen 
Steinbrüchen und Bergwerken verschickt wurden. Für die oben- 
genannten Brüche in der östlichen Wüste und die Granitbrüche bei 
Assuan hatten uns längst die Inschriften gelehrt‘, daß sie in kaiser- 
lichem Besitz waren, für die Alabasterbrüche in Mittelägypten ergab 
es sich aus den vorhin zitierten Papyri, die über die Liturgie Auf- 
klärung brachten’. 
! Dig. 48, 19, 8,6 (Ulp. de off. procons.). Siehe auch Nruzurg, a. a. 0. S. 308 f. 
®2 In den weit entfernten östlichen Brüchen werden die Strafgefangenen eine 
größere Rolle gespielt haben als sonst (auf die Porphyrbrüche des Mons Claudianus 
bezieht sich auch zunächst die oben angeführte Stelle des Aristides, der freilich gleich 
verallgemeinert). AeIToYProYntec werden knum dorthin gekommen sein, das Haupt- 
kontingent stellten wohl Soldaten und Strafgefangene. Die Schilderung Diodors III 
12— 14, auf die vorhin hingewiesen wurde, kann gewiß für die nubischen Goldberg- 
werke ohne wesentliche Einschränkung bestehen. 
® Infolge einer falschen Lesung mißverstanden und ins Gegenteil verkehrt von 
NEUBURG S. 309. £ 
‘ Siehe Le’rronne, Recueil d’inser. greeques de l’Egypte, t.I und 11. 
5 Über die Verwaltung der kaiserlichen Bergwerke in Ägypten s. Hırscureup, 
Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten? S. ızı1f. und 361f. 
