F. Zucker: Urkunde eines römischen Statthalters von Ägypten. 28 
yI 
verurteilte. Der fälschlich von Franz und Hrxzen aus Dio LXXVIII 
35 herausgelesene praef. Aeg. Claudius Julianus unter Kaiser Makrinus 
ist aus dem Spiel zu lassen, vgl. Hırsonrenn, a. a. OÖ. und P. M. Mrver, 
Hermes XXXI 232£. 
Das Schreiben des Präfekten an den Strategen enthält, so be- 
fremdlich es ist, nur die Mitteilung der Entlassung, mag man in 
Arrenvca den Ausdruck für die der Vergangenheit angehörige Tatsache 
oder das Präteritum des Briefstils sehen. Die amtliche Stellung des 
Strategen gegenüber dem Strafgefangenen ist vollkommen unklar. Liegt 
eine bloße Mitteilung vor, so ist man lediglich auf Vermutungen an- 
gewiesen. Man erwartet eine Anordnung an den militärischen Kom- 
mandanten des Steinbruches'; hätte der Stratege zwischen diesem und 
dem Präfekten zu vermitteln, was ganz unwahrscheinlich ist, so würde 
die Form des Befehls ebenso vorauszusetzen sein wie in dem Falle, daß 
kein militärisches Kommando vorhanden und der Steinbruch direkt dem 
Strategen unterstellt wäre. Dazu kommt noch eine große Schwierigkeit. 
In den Randgebieten des Fajum gibt es keine abbaufähigen Ala- 
basterlager, wie mir Hr. Prof. Scuwersrurtn sagt, dem ich für liebens- 
würdige mündliche Auskunft in den einschlägigen geologischen Fragen 
zu Dank verpflichtet bin. Nun haben uns allerdings die Papyri ge- 
lehrt, mit Schlüssen auch aus dem zuverlässigsten modernen Befund 
vorsichtig zu sein, da P.P.lI S.[22]f. Nr. 2 und 3, mit der Ergän- 
zung in II S. ı29f. und BGU 153 und 197 unzweideutig das Vor- 
handensein von Kupfergruben (xankwryxıa) bei Dionysias und Philo- 
toris (heute Qasr Qarün und Wadfa am äußersten Westrande des 
Fajums) fürs 3. Jahrhundert vor und das 2. Jahrhundert nach Chr. be- 
zeugen. Bis jetzt ist man aber nirgends auf die geringste Spur von 
Kupfererz in dieser Gegend gestoßen. Es ist also sehr wohl mit der 
Möglichkeit zu rechnen, daß im Altertum Alabasterbrüche in den Rand- 
gebieten des Fajums vorhanden waren. Freilich, außer in unserem 
Papyrus wären sie nirgends bezeugt’, dagegen haben Alabasterbrüche 
am Rande der arabischen Wüste in Mittelägypten in ptolemäischer 
und römischer Zeit eine große Rolle gespielt; die oben angeführten 
Urkunden über die auf den Dörfern verschiedener Gaue lastende Li- 
turgie, die sich auf‘ AnasActpwon mönıc bzw. TO KAaTA Analsalctpinhun me- 
Tannon beziehen, zeigen, daß es sich um staatlichen Betrieb größeren 
Umfanges handelt. Ohne hier auf die genaue topographische Erörte- 
! Für militärisches Kommando in den Steinbrüchen vgl. z.B. CIL III Nr. 75. 
® TA KATA TO TIHnoYcion Epra des Themistesbezirks in dem vorhin S. 719 
Anm. 3 zitierten P. Goodsp. hierauf zu beziehen, ist natürlich viel zu gewagt. 
® P.P.II S. [154] = III S. 161 und Hib. I 78 müßten allerdings nicht notwendig 
auf die Stadt im hermopolitischen Gau bezogen werden; aber man wird nicht ohne 
