be 
[PX 
F. Zuerer: Urkunde eines römischen Statthalters von Ägypten. 
ist (dasselbe in der angehängten Eingabe). Auf die gleiche Toparehie 
hatte schon BGU 553B col. III geführt', wenn man auch bei der Lücken- 
haftigkeit und der von vornherein unregelmäßigen Anordnung der 
Toparchien in dieser Reste von Rechenschaftsberichten enthaltenden 
Aktenrolle (aus dem Jahre 262/3) nicht mit Sicherheit den Schluß 
ziehen konnte. Die Rektoseite der Londoner Urkunde, S. 62 — ent- 
weder aus dem Jahre 197/8 oder 226/7 — deren Inhalt in einem Cvn- 
MIKTOC ÄPFYPIKON AnaABl[ACTPINHC) AHMMATwN besteht, liefert in Z. 29 auf 
S.63 durch aekanp(wrov) Tlatemit(oy) Änw nach dem unzweideutigen 
Zeugnis der Versoseite einen neuen Beleg. Leider müssen wir vor- 
läufig auf eine genauere Festlegung des TTaremeitkc, der auch in an- 
deren als den genannten Urkunden begegnet’, verzichten, da dies 
eine vollständige Durcharbeitung der Topographie des Hermopolites 
voraussetzt. Aber soviel können wir mit Bestimmtheit sagen, daß 
diese Toparchie auf dem östlichen Nilufer lag. 
Denn der Identifizierung von Anasactpinh mit der im Kynopolites 
gelegenen AnasAcrpon mönıc des Ptol. (und Plin. und der ptolemäischen 
Urkunden), wie sie allerdings ohne eingehendere Begründung GRENFELL- 
Hunt zu Hib.I 78 vorgenommen haben, steht keine ernstliche Schwierig- 
keit im Wege. Auf die allgemeine Wahrscheinlichkeit, daß der Ort, der 
bedeutend genug war, um in der knappen Aufzählung bei Ptol. und 
der noch knapperen bei Plin. genannt zu werden, ein und derselbe 
ist mit dem ebenfalls in Mittelägypten — handelt es sich ja um den 
Nachbargau — gelegenen Platz, nach dem die neıtoyrro?ntec geschickt 
wurden: auf diese Wahrscheinlichkeit besonders einzugehen, wäre über- 
flüssig. Der einzige Einwand, die Verschiedenheit der Gaue, findet 
ohne weiteres Erledigung durch die Annahme einer Verschiebung der 
Gaueinteilung, wofür wir nach Beispielen gar nicht zu suchen brauchen; 
ich erinnere nur an den AnoanwnorionitHc Erttakwmiac, der nach WILCKENS 
Darlegung (Archiv IV, 163 ff.) überhaupt nur ein kurzes Dasein ge- 
führt hat. In dem vorliegenden Fall war ganz kurz nach der Angabe 
des Ptol., vor 185 — denn Amh. II, 107 ist in Angelegenheiten des 
TTaremituc Äno an den Strategen des Hermopolites gerichtet — die 
Grenze zwischen Kynopolites und Hermopolites auf dem östlichen Ufer 
weiter nach Norden verlegt worden, so daß die Alabasterstadt in den 
letzteren Gau einbezogen wurde’. Gerade an dieser Stelle hatte vorher 
! Die Abkürzung des Ortsnamens richtig aufgelöst von Wırcken, Nachträge zu 
BGU 1. x 
® Siehe Amh. II 107, 6 (a. 185 P); 109, 3f. (185/6 P). Dieselben Toparchien 
wie in BGU 553 erscheinen in der Quittungszusammenstellung P. Lırs. 34. 
® Es ist aus Ptolemäus nicht klar ersichtlich, ob der Kynopolites südlich un- 
mittelbar an den Antinoites stieß, der Wortlaut legt es fast nahe. Dann hätte der 
Hermopolites zu dieser Zeit nicht auf das östliche Ufer übergegriffen. Diese Verän- 
Sitzungsberichte JY10. 63 
