878 Sitzung der plil.-hist. Classe v. 20. Oetober 1910. — Mitth. v. 21. Juli. 
Danach kann man sich ausmalen, was die Nationalisierung des 
Minstrels an Stelle des scop um 1200 bedeutete. Der scop, obwohl 
auch oft ein Fahrender, erscheint bei den Angelsachsen und noch bei 
Laghamon stets innerhalb des Stammesverbands; Widsith gibt sich 
mit Stolz als ein Myrginger; Deor ist ratlos, wenn er seinen Heimsitz 
verliert; die scopes des Laghamon sind Patrioten. Der Minstrel da- 
gegen hat, wie schon das Wort sagt, höchstens einen Patron, nicht 
einen Stamm. Aus den Zeugnissen über ihn ergibt sich, daß er seine 
Herkunft aus phantastischer Fremde sogar mit Vorliebe betonte. Er 
trat dem Engländer ursprünglich mit anderer Sprache entgegen, mit 
anderer Verstechnik, mit anderem Eposstil, und dennoch vermochte 
er seine Art bei dem selbstbewußten Inselvolk viel gründlicher durch- 
zusetzen als bei uns. Warum? 
Die Namen einzelner Minstrels. 
Was uns an Personennamen für Minstrels aus dem 12. und 13. Jahr- 
hundert vorliegt, ist nicht viel. Es klingt, sofern nicht gemein christ- 
liche Bibelnamen vorkommen, durchaus französisch: doch will dies 
schon vom Anfang des 12. Jahrhunderts ab für französische Abstammung 
und Sprache nichts Sicheres mehr besagen. Denn bald nach der Er- 
oberung begannen schon die Mischehen; der Chronist Wilhelm von 
Malmesbury z. B., der höchstens dreißig Jahre nach der Schlacht bei 
Hastinges geboren wurde, war der Sohn eines normannischen Vaters 
und einer englischen Mutter; das Beispiel Heinrichs I., der 1100 eine 
sächsische Prinzessin heiratete, war hierin von großer Tragweite; viele 
Bischöfe und Äbte mit französischen Namen waren bereits im 12. Jahr- 
hundert so weit zur Zweisprachigkeit übergegangen, daß sie vor dem 
Volke, das doch bei Englisch geblieben war, predigen konnten. Im 
13. Jahrhundert kommt als neue Quelle der Unsicherheit dazu, daß 
man Urkunden und Rechnungsbücher normannisch führte: diese Schreiber 
haben manchen englischen Namen einfach in ihr Idiom übersetzt, was 
um so leichter ging, als sich feste Familiennamen damals erst her- 
ausbildeten. — Zu Anfang des 14. Jahrhunderts begegnet uns endlich 
ausreichendes Material; davon müssen wir ausgehen. 
Zu Pfingsten 1306 feierte der Londoner Hof den Ritterschlag des 
Thronfolgers, des späteren Eduard II. Hunderte von Minstrels fanden 
sich hierzu ein und wurden königlich belohnt. In der Rechnung da- 
für, die wir besitzen (bei Cuangers ll 234 ff.), überwiegen weitaus die 
französischen Namen, doch erscheinen auch unzweifelhaft englische, 
wie Perle in the eghe, Hanecocke de Blithe, Bolthede, sogar für ein Spiel- 
weiblein: Matil! Makejoye. Je mehr diese Namen nach selbstgewählten 
