A 
j 
G. Mörrer: Das Decret des Amenophis, des Sohnes des Hapu. 937 
Bedeutung » Nachkommenschaft bekommen « ausschließlich von der Frau 
(im Sinne von »coneipere«) gebraucht wird. 
7. (2.15): —> es —° &, »ihr werdet begraben werden« (Ar$, 
el zseCmW) 
vgl. Momies Royales S. 560 Pl. X, 21. Dynastie). 
s (Z. 17): Lies r mw n hrw (Wb.). 
Wie Hr. Erman (Ägypten S. 214, Anm.) zuerst gesehen hat, 
kann die Inschrift unmöglich ein Original der ı8. Dynastie sein. 
h . . k . el 
Schon die Orthographie spricht dagegen: Schreibungen wie ar S 
ar, IA sind in einem Texte aus der ersten Hälfte des neuen 
Reiches undenkbar. Perrıe (History II, 197) hat das Dekret des Ame- 
nophis in der vorliegenden Niederschrift der Ptolemäerzeit zugewiesen, 
wohl, wie Serue (Festschrift f. G. Ebers, S. 110) bemerkt, weil alle 
andern nicht zeitgenössischen Denkmäler, die unsers Amenophis Er- 
wähnung tun', dieser Epoche angehören. Ob Prrrıes Datierung zu 
Recht besteht, wird eine Prüfung der Schriftformen ergeben. Für die 
hier (S. 938) gegebene Entwicklungsreihe einiger charakteristischer 
Zeichen sind Handschriften aus der Zeit von der 20. Dynastie bis zum 
2. Jahrhundert n. Chr. benutzt; daß die Inschrift älter ist, wird nach 
den oben angeführten Proben niemand annehmen. Im übrigen ver- 
weise ich für die Zeichenformen des neuen Reiches auf meine Paläo- 
graphie (Bd. II), auf die sich die den hieroglyphischen Umschreibungen 
am linken Rande der Tabelle beigefügten Zahlen beziehen. 
Ein flüchtiger Blick auf die Schrifttafel lehrt, daß die Zeichen- 
formen des Dekrets (bezeichnet »Stele« in der ersten Spalte) sich in 
allen Einzelheiten den Handschriften der späten 20. und 21. Dynastie 
anschließen; bezeichnend für die 21. ist besonders die Form des —C-. 
Dem Ende des neuen Reiches gehört auch das einzige Beispiel an, 
welches ich außerhalb unsrer Inschrift für die merkwürdige Form des 
LI - L b R . ” 5 Ei 
- nachweisen kann (Abbott 8° 13); Schreibungen wie Ren, (s. oben 
Kommentar S. 936), | EN (z. B. Abbott passim) scheinen für diese Zeit 
ja} 
N 
charakteristisch zu sein, Y für n ist hieratisch seit der 21. Dynastie 
zu belegen (Paläographie II, 413, Momies Royales 546). Das erhaltene 
Exemplar des Amenophisdekrets gehört somit der 21. Dynastie an, 
keinesfalls sind die Zeichenformen späthieratisch, wie wir die ägyp- 
tische Buch- und Kanzleischrift von der 22. Dynastie an nennen. 
Für die Datierung des Dekrets in das Ende des neuen Reiches 
spricht noch ein weiterer Umstand. Die Zahl der erhaltenen Denk- 
! Siehe die Zusammenstellung bei BrEeAsrep, Ancient Records II, S. 372 und die 
eben zitierte Arbeit Serues. 
