VAHLEN: Über eine Stelle in Aristoteles’ Poetik. . 957 
Lücke vor TYrxänoyca angezeigt. Auch hätte ich, wenn ich mich nicht 
gescheut hätte, näher einzugehen, schon damals erwähnen können, dass 
die arabische Übersetzung, wie sie Anönymoc wiedergebe, so Emoroila 
nicht übersetze, und also jenes in ihrem griechischen Texte gehabt, 
dieses nicht gehabt habe, und hätte gewiss denen, die beides für rich- 
tig und sicher halten, ein doppeltes Vergnügen bereitet: An&nvMmoc, 
sagte ich, habe ich nicht aufgenommen, wie ich über das inzwischen 
verurtheilte und ausgewiesene £rroroıla Angesichts des neuen Zeugnisses 
geurtheilt habe, ist in beiden Ausgaben zur Stelle bemerkt. 
Aber meine Hoffnung, dass Hr. Sachau die arabische Übersetzung 
edieren und allgemein zugänglich machen würde, hat sich nicht er- 
füllt. Erst später wurde, was man von ihm erwartet hatte, von an- 
drer Seite geleistet. 1837 erschien zu London Analecta Orientalia ad 
Poeticam Aristoteleam. KEdidit D. Margoliouth, M. A. Collegi B. Mariae 
ap. Oxonienses socius, ein Buch von mässigem Umfang, das ausser an- 
drer orientalischer Litteratur zur Poetik den Text der arabischen Über- 
setzung enthält und ihm vorausgeschiekt unter dem Titel ıı Symbolae 
orientales ad emendationem poetices eine Reihe auserlesener Stellen aus 
der Übersetzung in lateinischer Sprache ausgedrückt nebst Vergleichung 
derselben mit dem griechischen Text der Pariser Handschrift und der 
Ausgaben. Eine nähere Charakteristik hat Hr. Diels in der deutschen 
Litteraturzeitung ı838 4 Febr. n. v gegeben und zugleich eine Über- 
sicht der durch die arabische Übersetzung bestätigten eonjeeturalen 
Berichtigungen der Kritiker. Seit dieser Veröffentlichung erscheint 
neben der alten griechischen Handschrift A°® die arabische Lesung als 
Bestätigung in den kritischen Apparaten, z. B. bei Bywater 1898 und 
in seiner zweiten mit reichhaltigem Commentar versehenen Ausgabe 
von 1909, obwohl es auch von andrer Seite nicht an Bedenklichkeiten 
über die fides dieser Quelle gefehlt hat: s. besonders O. Immisch "Zur 
- aristotelischen Poetik’ im Philologus ıv (1896) S. 20ff. 
Um auf unsere Stelle zu kommen, so sind zwar die beiden Haupt- 
eigenthümlichkeiten der Übersetzung, das Fehlen von &noroia und die 
Aufnahme von Anonymoc vollkommen sicher, aber in der übrigen Fassung 
der Stelle bleiben Unklarheiten, übereinstimmend in dem lateinischen 
Ausdruck bei Margoliouth und in der deutschen Übersetzung Sachau’s: 
aber da jene beiden Lesungen, die entscheidend sind, keinen Zweifel 
lassen, so darf man vielleicht annehmen, dass der übrige Wortlaut des 
der arabischen Übersetzung zu Grunde liegenden griechischen Textes 
der gewesen sei, in welchem Bywater die Stelle ediert hat: 
H A& MÖNON TOIC AöroIc Yınolc A TOIC METPOIC KAl TOYTOIC EITE MI- 
INTCA MET AnAHNWN, EI@ ENI TINI TENEI XPWMENH TÜN METPWN, ANW- 
NYMOC TYTXÄNOYCA MEXPI TOY NYN, 
