VARLEN: Über eine Stelle in Aristoteles’ Poetik. 959 
Namens nur eine beschränktere Bedeutung und Verwendung. Und 
nicht ungeschickt, dünkt mich, wäre es, wenn Aristoteles, der, wie 
bemerkt, seines Verfahrens nicht unbewusst ist, dies nachträglich hin- 
zugefügt hätte, dass das an die Spitze des Satzes gestellte Wort eo- 
moia das nicht besage, was ihm hier zugeschrieben wird, sondern der 
Name andern Anlass habe. Also griechisch etwa: H A& Emoriolia MÖNON 
Toic aöroıc Yınolc A TOIc METPOIC KAl TOYTOIC EITE MITNTCA MET’ AnnHnwN eie 
ENI TINI TENEI XPWMENH TON METPWN (To? ÖNOMATOC ATIO TON METPO@N) TYr- 
xÄnoYcA MExPı TO? n?n: “Die Eromoia ahmt in blossen Reden oder in 
Versmaassen nach und in diesen in der angegebenen doppelten Form, 
obschon sie ihren Namen bis jetzt (nur) von den Versen bekommt’, und 
also nicht so gebraucht wird, wie es hier geschieht. Irre ich nicht, 
schliesst sich diese in der Sache richtige aber nebensächliche Ergän- 
zung dem Hauptgedanken richtig an, und hindert auch nicht dass der 
begründende Satz oYacn rAP AN Exoimen KoINON ÖnoMAcaı, der die Recht- 
fertigung enthält, dem Hauptsatz sich zweckmässig anreiht. 
Was den Ausdruck des ergänzten Gedankens betrifft, so ist be- 
kannt, dass TyYrxAneın mit dem Genetiv wie rımAc TYrxAnovcın (Aristot.) 
und insbesondere önömaToc TyrxAnein "einen Namen bekommen’ geläufige 
Redeweisen sind, wie letzteres z. B. bei Dio Chrys. or. ıxxvu 6 H nay- 
TIKA TEXNH ECTin, H HTTÖN TI TÄC KEPAMEYTIKÄC H TÄC MArEIPIKÄC TYFXÄNOI 
AN TOYAe ToY ÖnömaToc; vgl. xxxvVI44; Athen. ım 123 oi KPATÄPec And 
TO? CYMBEBHKÖTOC TÄC ÖnoMmAciac Eryxon. Auch zeigt das wiederholte Tön 
merron den Anlass des Ausfalls deutlich und ist von der Seite diese Er- 
gänzung dem eingesetzten Anonymoc überlegen, dessen Ausfall Bernays 
a.a.O. nicht eben wahrscheinlich erklärt hat. Verluste ähnlicher Art 
sind in der Poetik nicht selten. 
