1000 Sitzung der phys.-math. Classe v. 1. December 1910. — Mitth. v. 7. Juli. 
im übrigen die Grenzen von Sehsphäre und Area striata des Hundes 
zusammenfallen, dass es sich lediglich um einen Fehler handeln kann, 
den bei der Bestimmung des lateralen Endes irgend ein unbeachteter 
Umstand veranlasst hat. Deshalb dürfen wir nicht Anstand nehmen, 
allgemein in der Area striata das anatomische Substrat der physio- 
logischen Sehsphäre zu sehen. 
Fussend auf den physiologischen und pathologischen Erfahrungen, 
haben auch alle anatomischen Forscher von Hrn. Schtarr bis zu Hrn. 
CanpgerL und Hr. GampgeErr selbst ungeachtet der Abweichung beim 
Hunde, die er gefunden hatte, die Area striata als Sehrinde oder 
Sehsphäre angesprochen. Dagegen hat Hr. Bropmann' der Abweichung 
eine so grosse Bedeutung beigemessen, dass sie die Alternative stelle, 
dass entweder die Area striata nicht das Seheentrum ist oder die Seh- 
sphäre in ihrerAusdehnung lateralwärts viel zu weit von mir gezogen 
ist. Er neige, sagt er, der letzteren Auffassung zu und sei der 
Überzeugung, dass, wenn es gelingt und aus operationsteehnischen 
Gründen durchführbar ist, die ganze laterale Stelle A, einschliesslich 
der Stelle A, — das ist die ganze Rinde meiner Sehsphäre des 
Hundes an der Convexität der Hemisphäre — ohne Verletzung der 
Medialfläche und vor allem ohne Läsion der Sehstrahlung zu zer- 
stören, trotzdem keine Sehstörung eintreten wird, dass dagegen 
die ausschliessliche Zerstörung der Medialfläche, soweit sie der Area 
striata angehört, bei völliger Intactheit der Convexitätsrinde stets 
Hemianopsie (oder nach doppelseitiger Zerstörung beiderseitige Er- 
blindung) im Gefolge hat. Darnach verlangt die Abweichung doch 
noch eine nähere Betrachtung. Denn es thäte zwar hier nichts zur 
Sache, wenn Hrn. BrRODMmAnN’S Überzeugung sich als zutreffend erwiese, 
— es würden dann nur meine ersten Ermittelungen, wie es unter 
den Fortschritten der Technik und des Wissens gewiss nicht ver- 
wunderlich wäre, eine Berichtigung erfahren; aber es könnte gegen 
die erkannte Verknüpfung der besonderen Structur mit der besonderen 
Funetion ein Bedenken bestehen bleiben, wenn die Erfolge der von 
Hrn. Bronmann vorgegebenen Versuche seiner Überzeugung wider- 
sprechen. 
Was den ersten Versuch betrifft, so sind unzähligemal von einer 
grossen Zahl von Experimentatoren infolge von Exstirpationen der Rinde 
der Öonvexität im Bereiche meiner Sehsphäre, infolge von grösseren 
und kleineren, die erste und die zweite Urwindung oder auch nur eine 
dieser Windungen betreffenden Exstirpationen Sehstörungen gefunden 
worden, ohne dass die Medialfläche verletzt war, ja ohne dass oftmals 
' Vergleichende Localisationslehre u. s. w. 319. 
