Munk: Zur Anatomie und Physiologie der Sehsphäre der Grosshirnrinde. 1001 
bei der Lage der Exstirpationsstelle auch nur die Möglichkeit solcher 
Verletzung selbst durch stümperhaftes Experimentiren gegeben war. 
Hier müsste daher nach Hrn. Bropmann’s Überzeugung immer die Seh- 
strahlung oder die dem Sehen dienende Projeetionsfaserung der Medial- 
fläche lädirt worden sein. Indess wäre eine solche regelmässige Neben- 
verletzung doch nur denkbar, wenn die Projectionsfaserung von der Me- 
dialfläche aus gerade lateralwärts, nahezu senkrecht zur Falx, die Con- 
vexität entlang nach dem Suleus suprasylvius hin ihren Verlauf nimmt, 
und zwar dicht unterhalb der Rinde der ersten und der zweiten Ur- 
windung gelegen, um dann in der Richtung nach der Capsula interna hin 
kurz umzubiegen: und das würde eine durch keine Erfahrung gestützte 
und an sich höchst unwahrscheinliche Annahme sein. Immerhin kann 
streng widerlegt die Annahme erst durch anatomische Untersuchungen 
werden, und deshalb ist es werthvoll, dass der zweite von Hrn. Brop- 
mann vorgegebene Versuch die Entscheidung bringt, ohne eine Ver- 
Jächtigung des Ergebnisses durch die Mitwirkung von Nebenverletzungen 
zuzulassen. Ich habe den Versuch, was Hrn. Bropmann entgangen ist, 
schon 1879 ausgeführt‘, da ich von der vom Suleus calloso-margi- 
nalis bis zum Suleus suprasylvius reichenden Sehsphäre bloss die 
mediale Hälfte oder auch nur das innerste Drittel — noch nicht den 
ganzen in den Gyrus medialis fallenden Theil — exstirpirte; und wie 
ich damals darlegte, war der Hund nicht hemianopisch, sondern sah 
mit dem Auge der Exstirpationsseite wie in der Norm und bot für 
das Sehen mit dem anderen Auge eine Störung dar, die ähnlich, aber 
nicht so gross war, wie wenn die Exstirpation die ganze Sehsphäre 
betroffen hätte. Dasselbe habe ich neuerlich wieder gefunden, als 
ich nach der Canegern' schen Veröffentlichung den Versuch mit der 
Modification wiederholte, dass die Exstirpation die erste Urwindung 
vom Sulcus calloso-marginalis bis zum Suleus lateralis betraf und an 
ihrem vorderen Ende, wie auch an der hinteren Seite der Hemisphäre 
die von Hrn. CAaupgELıL gezeichneten Grenzen der Area striata einhielt. 
Entsprechend ergab sich, als ich die nämliche Exstirpation an beiden 
Hemisphären ausgeführt hatte, dass der Hund nicht nur nicht völlig 
rindenblind, sondern nicht einmal annähernd so blind war, wie ich es 
für den Fall der unvollkommenen Totalexstirpation der Sehsphären be- 
schrieb’; zunächst nach Ablauf der Narkose konnte man ihn allerdings 
für blind halten, aber schon in den nächsten Tagen sah und erkannte 
er offenbar alles und gab in seinem Thun und Lassen ohne besondere 
Prüfungen die Sehstörung nur daran zu erkennen, dass er immer lang- 
! Grosshirnrinde 70. 
®2 Ebenda 86. 
