1002 Sitzung der phys.-math. Classe v. 1. December 1910. — Mitth. v. 7. Juli. 
sam ging und hin und wieder, besonders beim Umwenden, mit dem Kopfe 
anstiess. Wir brauchen darnach nicht einmal auf die ersteren Versuche 
Gewicht zulegen, die immer noch eine genauere Untersuchung des Sehens 
erfordern und damit, wie die Erfahrung gelehrt hat, zu Controversen 
führen': es genügt schon das blosse Sehen des Hundes beim letzten 
Versuche, um die Bropmann’sche Überzeugung als irrig darzuthun. 
Nunmehr gemäss der Bropmann’schen Alternative es aufzugeben, 
dass die Area striata das Seheentrum ist, liegt jedoch kein Anlass vor. 
Denn so sehr auch die Bropmanv sche Polemik den Glauben erweckt, 
dass wir eine genaue Kenntniss von der Lage und Ausdehnung der 
Area striata des Hundes besitzen, so stellt sich doch bei näherem Zu- 
sehen das Gegentheil heraus. Hr. Bropmann hat nach seiner Angabe’ 
mit Schnittserien des Grosshirns aus Carnivorenfamilien nur untersucht: 
1. Feliden — zwei erwachsene und drei ı1—ı4tägige Hauskatzen, 
2. Ganiden — einen Fuchs, 3. Viverriden — einen Mungo, 4. Muste- 
liden — einen Steinmarder, 5. Ursiden — zwei Wickelbären; und 
unter den vielen Abbildungen, die er gegeben hat, findet sich zwar 
einmal” eine Hirnkarte vom Fuchs. ist aber in diese Karte, und zwar 
zum Verwundern gerade ausnahmsweise in diese Karte nicht die Area 
striata, sondern nur die Area gigantopyramidalis eingezeichnet. Von den 
genannten Tieren und insbesondere von der Katze’ die Beobachtungen auf 
den Hund zu übertragen, verbieten aber nicht nur die wechselnde Confi- 
guration und Furchung der Hirne, sondern auch die »durchgreifenden 
Unterschiede«, denen nach Hrn. Bropmann’ die Area striata, bei einer ge- 
wissen Übereinstimmung der Lage im allgemeinen, doch »im besonderen, 
namentlich bezüglich der Vertheilung auf die mediale und laterale Hemi- 
sphärenfläche, bei den einzelnen Thieren (Mammaliern) und nicht selten 
schon bei den nächstverwandten Sippen« unterliegt. Macht ja auch ein- 
mal Hr. Bropmann" an einem » Vergleich verschiedener Simier« es beson- 
ders anschaulich, » wie sehr selbst bei verschiedenen Familien ein und der- 
selben Ordnung und sogar bei verschiedenen Gattungen der gleichen 
Familie die Lage der Area striata, namentlich ihre Beziehung zu den 
in Betracht kommenden Furchen variiren kann«: und lässt er ja ein 
andermal bei einem Vergleich der Carnivoren bezüglich der Area 
! Um von allen solehen Controversen die vorliegende Darlegung unabhängig 
zu halten, habe ich hier überall auch die Projeetion der Retinae auf die Sehsphären 
ganz ausser Betracht gelassen, auf die ich an anderer Stelle zurückkommen werde. 
® Journ. f. Psychol. u. Neurol. 6. 1906. 340. 
® Ebenda 381. 
' Ebenda 338. — (S. auch Allg. Zeitschr. f. Psychiatrie 61. 1904. 767.) 
° Vergleichende Localisationslehre u. s. w. 2IS. 
& FEbenda 220 — 3. 
