1004 Sitzung der phys.-math. Classe v. 1. December 1910. — Mitth. v. 7. Juli. 
von den Zielen, die ich im Auge haben musste, als ich die Ausdehnung 
der Sehsphäre mittels Exstirpationen bestimmte. Damals wurde noch 
bestritten, sowohl dass gesonderte Bezirke der Grosshirnrinde den ver- 
schiedenen Sinnen dienen. wie auch dass nicht erst die Sinnesvorstel- 
lungen, sondern schon die Sinnesempfindungen an die Grosshirnrinde 
gebunden sind: und beides galt es dadurch zu erhärten, dass die Total- 
exstirpation der Sehsphären andauernde völlige Blindheit mit sich bringt. 
Dafür kam es darauf an, die Ausdehnung der Sehsphäre so festzu- 
legen, dass, hielt man bei der Operation die gefundenen Grenzen ein, 
die Exstirpation der Sehsphäre eine vollkommene war, gleichviel welcher 
Hund dem Versuche unterlag. Dann konnte es aber auch, wenn Lage 
und Ausdehnung der Sehsphäre mit der Art der Hunde variirten, 
nicht anders sein, als dass die Sehsphärengrenzen, wie ich sie angab, 
für den einen und den anderen Hund hier oder dort etwas zu weit 
gezogen waren. 
Es ist darnach klar, welche Bewandtniss es mit der Abweichung 
hat, die beim Hunde zwischen der Canrgeıı'schen Area striata und 
meiner Sehsphäre hinsichtlich des lateralen Endes an der Convexität 
der Hemisphäre besteht. Schon bei Thieren gleicher Art und Rasse 
lässt die verschiedene Configuration ihrer Hirne mit deren verschie- 
dener und oft sogar an den beiden Hemisphären verschiedener Fur- 
chung, an die wir uns zur ÖOrientirung halten, nur annähernd genaue 
Angaben über die Grenzen der differenten Gebiete der Grosshirnrinde 
zu‘. Wo die Grenzbestimmung experimentell mittels Exstirpationen 
erfolgt, bringt zudem die Methodik eine gewisse Ungenauigkeit mit 
sich. Geht es über diese Ungenauigkeiten bei unserer Abweichung 
noch hinaus, so liegt es daran, dass auf anatomischer wie auf phy- 
siologischer Seite der Mannigfaltigkeit der Arten und Rassen des 
Hundes nicht Rechnung getragen worden ist, so dass Hrn. CampgEun's 
Angabe für gewisse Hunde zutrifft, aber nicht für alle, und meine 
Angabe, so zu sagen, schematisch für die Gesammtheit der Hunde gilt, 
ohne für jeden einzelnen Hund zuzutreffen’. Prüfte man gesondert 
die verschiedenen Hundearten, so würde man unter ihnen voraus- 
sichtlich die laterale Grenze an der Convexität zugleich bei der Area 
striata und bei der Sehsphäre zwischen dem Suleus lateralis und dem 
Suleus suprasylvius schwanken sehen. Freilich wird man zu einer so 
umständlichen und schwierigen Prüfung sich schwer verstehen, wo 
doch, wie wir von vorneherein S. 999 sagen konnten, gegenüber aller 
sonstigen Übereinstimmung die Abweichung der einen Grenze beim 
' Vgl. auch ©. Vocr, Rev. neurologique 1910, no. 7. Extrait T10—14. 
® S. auch H. Munk, Grosshirnrinde 314. 
