1046 Gesammtsitzung v. 8. Dee. 1910. — Mitth. d. phil.-hist. Classe v. 20. Oet. 
A fir athogairm wathaid A fir sein Vok. Sing. 
A firu athogairm dlair A firu sein Vok. Plur. 
O fiur aowlaid wathaid O fiur sein Abl. Sing. 
O feraib aoxlaid iair O feraib sein Abl. Plur. 
Bis hierher ist fer ‘Mann’ in regulärem Altirisch um a. 800 im 
Singularis und Pluralis durchdekliniert nach dem lateinischen Schema, 
und auch die irischen Namen sowohl für die Numeri (Zathad, üar) 
als für den Kasus sind irische Wörter derselben Bedeutung wie die 
lateinischen (ainmnid zu ainm Name’ wie lat. nominativus zu nomen 
usw.). Bei den aufgeführten beiden Kasus, Dativ (ir. rath "Gabe’) und 
Ablativ (ir. foxlaid, d.h. subductivus) stecken in dofiur — doferaib und 
in Ofiur — Oferaib die Präpositionen do ‘zu’ bzw. ö ‘von’, da man im 
Altirischen diese Formen nicht mehr selbständig, also ohne Präposition, 
gebraucht. Dies führt nun zu einer fürchterlichen Konse- 
quenz, wie sie Narren oder Kindern eigen ist. Wie dofiur (doferaib) 
Dativ und öfiur (öferaib) Ablativ sind, so werden des weiteren alle 
irischen Präpositionen mitihrem Kasus als besondere Kasus 
ins Paradigma gestellt, also an ofiur (öferaib) schließen sich an 
ocfiur (ocferaib) "bei dem Mann’, cofer (coferaib cofiru) "zu dem Mann’ usw. 
und alle diese Kasus des Altirischen im Singular und Plural erhalten 
Namen, die sich auf die Bedeutung der Präposition beziehen, also z.B. 
cofer a ascnam Wathaid bedeutet cofer "zu dem Mann’ ist sein ascnam 
“Hinzutreten’ im Singular. Hierbei lernen wir, daß nach verschiedenen 
Präpositionen in der Sprache, die zur Darstellung kommt, schon Dativ 
und Akkusativ Pluralis zusammengefallen waren: z. B. neben cofer 
im Singular steht coferaib oder cofiru im Pluralis. Das ist ein Zustand 
der Sprache, von dem unter unseren Glossenhandschriften MI. Spuren 
hat mit Vertauschung von maccaib und maceu'. Nachdem zu den oben 
! Altir. talam, Gen. talman, “Erde” (neuir. talamh, talmhan geschrieben) wird im 
Südirischen gesprochen Zolev, Gen. tol-van — wobei ich auf exakt phonetische Be- 
zeichnung von Forschern, die Fliegen nicht bloß husten hören, sondern auch unter- 
scheiden können, ob sie einen Lungen- oder Bronchialkatarrh haben, keinen Wert 
lege —, aber im Nordwesten ztalo, Gen. Zalun. Der Grund für die verschiedene Ge- 
staltung der unbetonten Silben ist klar: Nordwestirisch hat eine so starke Anfangs- 
betonung, daß alles, was folgt, möglichst reduziert wird, während im Süden von Irland 
ein vernehmbarer Nebenakzent vorhanden ist, der ja in vielen Fällen sich an Stelle 
des Hauptakzentes setzt und diesen zu einem vorangehenden Nebenakzent herabdrückt. 
Denkt man sich bei altir. maceu und maccaib (d.h. maccev) den nordwestirischen Akzent, 
so ist ihr lautliches Zusammenfallen oder möglichst nahes Zusammenfallen in einer 
Form *mäceö ganz verständlich, und das sehe ich im Ml. und dem im Text angeführten 
Beispiel. Also nicht gemein-altirische Entwicklung, sondern nordwest-altirische. 
Wenn man bedenkt, daß im Altliochdeutschen des 9. Jahrhunderts von St. Gallen bis 
Fulda starke Differenzen vorhanden sind, dann "gehört schon ein starker Köhlerglaube 
zu der Annahme, im Altirischen des 9. Jahrhunderts von Kerry bis Argylishire hätte 
es keine größeren lautlichen Differenzen gegeben, zumal für ı1./r2. Jahrhundert schon 
