er u “ 
1118 Gesammtsitzung v. 8. Dee. 1910. — Mitth. d. phil.-hist. Classe v. 20. Oct. 
Tatsachen gezogene Schluß bestehen, daß im ı. Jahrhundert vor 
Christi Geburt, also zu der Poseidonius, Cäsar, Diodor und Strabo 
Zeiten, direkter Handelsverkehr zur See zwischen der west- 
gallischen Küste und Irland ebenso sicher bestand, wie er 
fürs ı. Jahrhundert n. Chr. durch Taeitus bezeugt ist. 
: Nachtrag. 
Aus Bleistiftnotizen des Verfassers zusammengestellt. 
Zu S. 1044. Bei dem Hinweis, daß irische Literatur in irischer 
Sprache weit über unsere altirische Literatur (Mitte des 8. Jahrhun- 
derts) hinausgehen muß, wäre noch folgendes zu erwähnen. Wir 
haben eine angelsächsische Literatur am Ende des 7. Jahrhunderts mit 
Denkmälern, die ins 5./6. Jahrhundert zurückgehen. Da bei den Iren 
ebensowenig wie bei den Angelsachsen vorhandene römische Kultur 
die sofortige Verwendung der Schrift auf die nationale Sprache ver- 
hinderte, wie das bei den Romanen der Fall war, so dürfen wir für 
das 5. (christliche) Jahrhundert eine irische Literatur in irischer Sprache 
postulieren mit Denkmälern, die ins 4. Jahrhundert zurückgehen. Alt- 
irisch ist um 750 eine Literatursprache, die alle Dialekte deckt; nur 
vereinzelte Schreibfehler verraten Dialekte ebenso stark wie heute. 
Aber dieser einheitlichen Schriftsprache ging wie in Griechenland, 
Italien, Oberdeutschland, England eine lange Periode voraus, in wel- 
cher alle literarische Aufzeichnung in Dialekten geschah. 
Zu S.1066. Das seit 30 Jahren offenkundige Bestreben, die Zeit 
des Virgilius Maro Grammaticus möglichst nahe an Aldhelm (gest. 709) 
heranzurücken, entspringt bewußt oder unbewußt einer einseitigen, in 
diesem speziellen Falle gewiß falschen Grundanschauung, nämlich der 
Vorstellung, daß Virgilius der Repräsentant einer ganzen Epoche der 
lateinischen Sprach- und Literaturgeschichte in Gallien sein müsse. 
Von diesem Gesichtspunkte aus findet man es unwahrscheinlich, daß 
es sich um einen Zeitgenossen der Gallier Sidonius Apollinaris und 
Ennodius handeln könne, um einen Mann, der zwei Generationen älter 
wäre als Venantius Fortunatus. Man setzt ihn deshalb so tief als 
möglich herunter und fährt, um die Sceylla zu vermeiden, in die 
Charybdis. Man fragt sich nämlich gar nicht ernstlich, ob der Mann 
für das 6./7. Jahrhundert möglich oder wahrscheinlich sei, offenbar, 
weil klassische Latinisten in dieser Zeit nicht bewandert sind. Man 
muß die einseitige Vorstellung aufgeben, den Virgilius als Repräsen- 
tanten einer Periode zu betrachten; man muß ihn individuell oder als 
Vertreter einer bestimmten Landschaft Galliens auffassen: er stammt 
aus Bigorre, lebte eine Zeit in Toulouse, ist also Gascogner; und wie 
