Diers: Über die Echtheit Hippokratischer Schriften. 1149 
tionsmaschine nicht bei der ersten Erwähnung (de fract. 13), sondern 
erst bei der zweiten (de artic. 72), wo er auf die erste zurückverweist, 
eingehender beschreibt. Das ist etwas Unnatürliches und Unzweck- 
mäßiges, was aber nichts gegen die These Scnöxes beweist. Man sieht 
nur hieraus, daß dieser geschickte Chirurg stilistisch weniger geschickt 
ist, wie ja auch die gleichzeitigen, stilistisch bei weitem gewandteren 
Historiker, sei es aus Absicht oder aus Vergeßlichkeit, die handelnden 
Personen nicht jedesmal bei ihrem ersten Auftreten dem Leser vor- 
stellen, sondern dies späterer Gelegenheit vorbehalten. 
Aber die Rückverweisung TTeri Ärerwn 67 (Il 219, 9 Kw.) auf TTeri 
ÄrMON 31 (95, 6) ist völlig zweifellos und der Zusammenhang der beiden 
Schriften, den schon Ermerins in seiner Ausgabe erkannt und zu einer 
Verschmelzung der beiden Schriften veranlaßt hatte, unverkennbar. 
Ermerins hat auch bereits den Anfang zu einer Stilvergleichung 
der beiden Schriften gemacht, die zu demselben Resultate führt. Es 
sei mir gestattet, diese Beobachtungen etwas methodischer weiter zu 
führen. Richtig ist der idiomatische Gebrauch von aikaıoc' in beiden 
Schriften, z. B. im Eingang von TTeri Armön (II 46, 2 Kw.): »Man muß 
bei Verrenkungen und Knochenbrüchen die Streckung in möglichst 
gerader Richtung vornehmen; AYTH rÄP H AIKAIOTÄTH eYcıc.« Oder TTer! 
APepwN IO (126, 2) TOYTO MEN, ETIEIAN AIKAION EXOYCI TO CWMA Oi ANEPWTIOI KAl 
TÄC XEIPAC Kal TÄ CKENEA, TIAPAAEITMATI XPÄCeAl AEI TO Yriel TIPÖC TO MH YrIEc. 
Alkaıon bezeichnet also das Regelrechte, Naturgemäße, Normale gegen- 
über dem Krankhaften oder Abnormen. So aAlkaıa cxHMmATA 130, 8; 
ÄNÄTKAC AIKAIOTEPAC 181,6; AIKAIÖTATA MoxneYei IIQ, IO u.a. Ermerins 
behauptet nun, ein solcher Gebrauch von aikaıoc käme nur in diesen 
beiden Schriften vor. Das ist im allgemeinen richtig. Aber im 
Prorrheticus II ist zweimal das Wort in ähnlichem Sinne verwandt”. 
Eigentümlich ist ferner den beiden chirurgischen Schriften der häufige 
Gebrauch von cyxnöc, von TA A TA, von Araeöc oder Araedc bei kunst- 
gerechten Verbänden u. dgl. (z.B. 60, 2; 64,6; 88, ıı; 188,4 u.ö.) 
und der ständige Ausdruck ner! 0% d nöroc, d.h. »der eben erwälhnte’«. 
' Ermerins III p. xxıv. 
®2 IX 14,20 und 36,5 Lrvrre, der auch auf eine andere Berührung des Ver- 
fassers mit TTeri Aropon in bezur auf die Bekämpfung des Äronıctikön der Heilkunst 
aufmerksam macht (IX 2). Vgl. Prorrh. 2 (8, ı5. 10, 5). 
® Eine gemütliche Wendung findet sich häufig in TTepi Apepwn z.B. 119, 14 und 
214,7 eÄccon A &c AN TIC 0l0ITO oder 134, IA TÄNANTIA A &c AN TIC 0loITo oder 
163,4 AIA TIAXYTEPOY ... H Öc 0lonTal (auch de liquid. 2 [VI 126 L.] vYxrörteroc HA 
öc TIc oleraAl). Danaclı ist 202,6 rmeictoY Azıa rInWckeceai A Sc TIC olETAI nicht 
mit dem letzten Herausseber durch Ausscheiden von A ... oleTAl zu emendieren, son- 
dern A nach dem Superlativ nach bekanntem Sprachgebrauch anzuerkennen. Vgl. Kritias 
fr. 44 (Vors. ll, 626, 23) Kai TO ETI TOYT@N AICXICTON. 
