Diers: Über die Echtheit Hippokratischer Schriften. 1155 
15. De exsect. fet. 4 (VIII 516, 3) TÄ A& ckeneA Anw exein Kal TÄC 
FYNAIKAC TIÄCAC nABECcBAI TOIN cKeneoin |ckenoin CD]. 
16. De carne (VIII 604, 22) aıA TAYyTaın TAiIn enesoin [ohne Var.]. 
17. De corde 7 (IX 84, 15) aiccA cTömaTa Em avcl racteroın [so Hss.]. 
Diese Zahl wird nun freilich sehr erheblich zusammenschrumpfen, 
wenn einmal kritische Ausgaben der betreffenden Schriften vorliegen 
werden. Schon jetzt bleibt außer ayoin (n. 1.2) und Amsoin (n. 8) 
nur n. 6 (Toin mazoin) übrig, was durch n. 5 aufgehoben wird. Außer- 
dem nur n. 7 Töb xere, 15. TOIN ckeneoın und 16. TAYTAIN TAIN. @AEBOIN. 
Denn in n. 17 ist wahrscheinlich statt avci racteroın nicht Avoin racTe- 
poın, sondern ayci ractArcı noch der de morb. IV 54 (VII 596, 10; 
Var. ractpAcı) erhaltenen Nebenform herzustellen. 
Daraus ergibt sich, daß die drei sicheren Beispiele der minimalen 
Schrift TTepi Aaenon: Toin oYArtoın (man beachte die verschollene Form!), 
AY' Ecton Karla (man beachte die gezierte Floskel!), Tü möae Kal MHP& 
gegenüber dem Sprachgebrauch des übrigen Corpus eine auffallende 
Abweichung bedeuten. Verschwinden diese Beispiele nicht durch Be- 
kanntwerden besserer Hss.', so darf man wohl annehmen, daß hier 
die Sprache eines Imitators vorliegt, der attische und ionische Ar- 
chaismen nicht völlig auseinanderhalten konnte. Jedenfalls findet 
sich in den Schriften TTeri Arman und Arerwn keine Spur des Duals. 
Hier scheiden sich also die Wege. Die aus dem Inhalt der kleinen 
Schrift geschöpften Bedenken, welche die Ärzte von Galen bis Littre 
veranlaßten, sie dem »echten« Hippokrates abzusprechen, scheinen 
mir nicht ganz belanglos. Auch die Nachricht, daß die antiken tinakec 
sie nicht führten, gibt zu denken. Jedenfalls ist die auffallende Über- 
einstimmung in der Lexis mit derjenigen Schrift, in der sich der 
Anfangstitel rreri Anenwn oYnomeneinc als Verheißung einer Sonderschrift 
vorfindet, alles in allem genommen, mehr gegen als für die Identität 
des Verfassers entscheidend. Denn so gut die »Totalität« an der 
Originalstelle paßt, so wenig hat sie Sinn als Titel einer Monographie 
über die Drüsen. Ich vermute vielmehr, daß jenes Zitat die Urzelle 
gewesen ist, aus der sich in alexandrinischer Zeit ein Schulmeister 
an der Herstellung der verlorenen, vielleicht nie geschriebenen Schrift 
etwa in der Weise versuchte, wie Jean Paurs Schulmeisterlein Wuz 
Jährlich nach den Titeln des Frankfurter Meßkataloges sich seine eigne 
Bibliothek berühmter Schriftsteller zusammenschrieb. 
! Da Irsers mir bestätigt, daß V(atiec. 276) nach Tscnıevers Kollation genau 
mit seiner Abschrift © (bei Livwre£) stimmt, ist dazu wenig Hoffnung. 
Ausgegeben am 22. December. 
Berlin, gedruckt in der Reichsdruckerei. 
