] 12 \Y A L D E Y E R : 



richtige Darstellungen die von v. Bocliraann 1 ), Mayser 2 ), Schieffer- 

 decker 3 ), Dean 4 ), Beisso 5 ), Stöhr (Lehrb. d. Histologie, 2te Aufl., 

 Fig. 51, S. 81) und Frey: Histologie und Grandzüge d. Histologie, obwohl 

 die dort mitgetheilte Figur vom Lendenmark im Ganzen keine glückliche 

 ist. Auch Clarke sagt: „They are attached immediately to the poste- 

 rior white columns only", 1. c Phil, tramact. 1851, P. II, S. 616. Frei- 

 lich möchte ich hiermit die zahlreichen Details, welche die beiden letzt- 

 genannten Autoren bezüglich der hinteren Wurzeln vorbringen, nicht als 

 richtig anerkannt haben. 



Eine besondere Stellung zu dieser Frage nehmen Henle 6 ) und 

 Deiters 7 ) ein. Beide beschreiben die Sache richtig und bilden auch 

 richtig ab; Henle läfst aber Ausnahmen zu, indem er, S. 54, angiebt, 

 dafs, allerdings selten, ein feines Bündel der hinteren Wurzel grade aus 

 dem Apex hervorgehe. Deiters giebt das richtige Verhalten S. 111, 

 S. 119 und S. 140 1. c, sagt aber S. 124 falsch: „Die hinteren Wurzeln 

 liehen entweder direct oder nach einer Biegung durch die Hinterstränge 

 in das graue Hörn von der Seite hinein". 



Auch bei Obersteiner 8 ) finde ich zwar eine richtige Beschreibung, 

 aber die (schematische) Abbildung, S. 186, Fig. 100, erweckt die Vorstel- 

 lung, als ob die hinteren Wurzelfasern direct von hinten her in den Apex 

 einstrahlten. B. Stilling, 1. c, schildert den Sachverhalt im Allgemeinen 

 richtig, sagt jedoch fälschlich, dafs ein Theil der hinteren Wurzelfasern durch 



1 ) v. Bochinann, Ein Beitrag zur Histologie des Rückenmarkes. Diss. inaug. 

 Dorpad Liv. 1860. 4. 



2 ) Mayser, P., Experimenteller Beitrag zur Kenntnifs des Baues des Kaninchen- 

 Rückenmarks. Arch. f. Psychiatrie, Bd. VII. u. Bd. IX. 



3 ) Schiefferdecker, P.. Beiträge zur Kenntnifs des Faserverlaufs im Rücken- 

 marke. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 10, 1874, S. 471. (Vgl. z. B. Fig. 7, Taf. XXXIV.) 



4 ) Dean, Microscopic anatomy of the lumbar enlargement of spinal cord. Cam- 

 bridge Mass. 1861. 4. 



5 ) Beisso, Del midollo spinale. Genova 1873. Tipografia della Gioventu. 



6 ) J. Henle, Handbuch der Anatomie des Menschen, III, Neurologie, 2te Auf- 

 lage. S. 54 ff. 



7 ) O.Deiters, Untersuchungen über Gehirn und Rückenmark des Menschen und 

 der Säugethiere, herausg. von Max Schultze. Braunschweig 1865. 



8 ) Obersteiner, Anleitung beim Studium des Baues der nervösen Centralorgane 

 im gesunden und kranken Zustande. Leipzig u. Wien 1888. 



