126 Wald et er: 



welchen ich für dieselben gebraucht habe, ist, soviel ich sehe, zuerst von 

 Freud (Über den Ursprung der hinteren Nervenwurzeln im Rückenmark 

 von Ammocoetes (Petromyzon Planeri), Wiener akad. Sitzungsber., Bd. 75, 

 Abth. III, 1877) in Anwendung gebracht worden. — Gewöhnlich hat man 

 die Zellen der Substantia Rolandica besonders unterschieden. Stilling 

 1. c.j trennt 2 Arten der Gröfse nach unter den letzteren, die er als Ner- 

 venkörper feinster Gattung und Nervenkörper gröfster Gattung beschreibt. 

 Es erscheint mir nicht ausgeschlossen, dafs er bei seiner ersten Art Neu- 

 rogliazellen mit herangezogen habe. Die gröfseren Nervenzellen polyklo- 

 ner Form in der Substantia Rolandica beschreiben auch Remak (cit. bei 

 Stilling) und Kölliker (Mikroskopische Anatomie und Gewebelehre). 

 Ihnen schliefsen sich die späteren Forscher — ich nenne Schröder van 

 der Kolk, Schwalbe, 1. c. S. 347, W. Krause — sämmtlich an. 



Krause (Allg. Anat. S. 389) schildert diese Zellen etwas genauer. 

 Die gröfseren (spindelförmigen und multipolaren) sollen namentlich im 

 Lumbalmarke zahlreich sein, mit der Längsaxe horizontal gestellt und den 

 hinteren Rand der gelatinösen Substanz umsäumend. Es trifft dies, wie ich 

 sehe, vielfach zu. — Besonders eingehend handelt indessen J. L. Clarke l ) 

 von den Ganglienzellen der hinteren gelatinösen Substanz, deren er drei 

 Formen unterscheidet. — Abweichend von den meisten Autoren giebt 

 Gerlach 1. c. S. 689 an, dafs die hintere gelatinöse Substanz die ärmste 

 an Ganglienzellen sei, welche wir im Marke finden. 



Weniger bekannt geworden sind die neuerdings von H. Gierke 

 und H. Virchow geschilderten eigenthümlichen Zellen der Substantia Ro- 

 landica. Ersterer bespricht sie in seiner umfangreichen Arbeit über „Die 

 Stützsubstanz des Centralnervensystems, Thl. II," Arch. f. mikroskopische 

 Anatomie, Bd. 26, S. 144, bei Gelegenheit der Erörterung über die Sub- 

 stantia Rolandica. Ich will seine treffende Schilderung, die vielleicht we- 

 niger bekannt sein dürfte, hier mittheilen, da ich dieselbe als durchaus 

 correct ansehen mufs: 



„Die substantia gelatinosa Rolandi," sagt Gierke, „ist ungemein 

 reich an nervösen Elementen und enthält verhältnifsmäfsig unendlich viel 



1 ) Clarke, J. L., Further Researches on the grey substance of the spinal cord. 

 London philos. Transact. 1858. P. I. 



