E, 



is ist noth wendig, den nachfolgenden Untersuchungen eine un- 

 gefähre Übersicht früherer Approbationen vorauszuschicken, aber nur so- 

 weit das Verständnifs der Approbation König Ruprecht's davon abhängig 

 ist, deren Urkunden dann näher erörtert werden sollen. 



In der älteren Zeit des Kaiserthums hat der Pabst zu thun mit 

 der Kaiserkrönung, nicht aber mit der Königswahl. Es fiel Niemandem 

 ein, den Übergang der deutschen Regierungsrechte in eine andere Hand 

 abhängig zu machen von der Bewilligung der Kurie. Mit der eintreten- 

 den Übermacht der kirchlichen Gewalt im elften Jahrhundert wurde das 

 anders, die Umkehrung der Lage wird auch hier fühlbar, statt des kai- 

 serlichen Einflusses auf die Besetzung des apostolischen Stuhles tritt die 

 päbstliche Einwirkung auf die Besetzung des deutschen Thrones hervor. 

 So liegt der Anfang dieser kurialen Ansprüche naturgemäfs in dem Zeit- 

 alter Heinrich's IV. und Gregor's VII. Als es sich um die Wahl eines 

 Gegenkönigs handelt, hat der Pabst verlangt, es solle ihm Bericht er- 

 stattet werden über negocium persona et mores, das heifst über den 

 Wahl Vorgang wie über die Person und den Charakter 1 ) des Gewählten, 

 und von dem Ergebnifs dieses Berichtes macht er es abhängig, ob er 



1 ) Also schon das, was Innoc. III. nur bestimmter ausdrückt: jus et auctoritas 

 -examinandi personam electam in regem et promovendam in imperatorem ad nos spectat. 



1* 



