Die Urkunden der Approbation König Ruprecht' 's. 11 



wieder vorgeschrieben, dafs sie den König von jetzt ab zu gehorchen 

 haben. Und wesentlich auf dem gleichen Boden wie seit Richard und 

 Alfons steht die Kurie gegenüber von Ludwig dem Baiern. Bei der Dop- 

 pelwahl verfährt sie wie bei der von Richard und Alfons, dem Ludwig, 

 der nicht um Approbation bat 1 ), wie dem Friedrich, der darum bat, wird 

 der Titel eines in regem Romanorum electus zugestanden wie jenen Bei- 

 den, auch ohne ein daraus fliefsendes Recht: Ludwig erfährt Tadel, dafs 

 er den Königstitel und ebenso dafs er die Regierung führe ohne Appro- 

 bation. Es wird aber noch die Consequenz gezogen , dafs dieser selbst 

 alle bisherigen Regierungsacte wiederrufen müsse (quantum patietur possi- 

 bilitas), und keine solchen mehr vor der Approbation, die er sich erwer- 

 ben mufs, vornehmen dürfe, und dafs bis zu dieser, und nicht bis zur 

 Wahl blos, das regimen imperii, d. h. wohl die Regierung Italiens wenig- 

 stens, nur der Kirche zustehe 2 ). Prüfung der Wahl und des Gewählten, 

 Approbation und Reprobation spricht sich Johann XXII. natürlich zu. Si- 

 cher hat die Kurie das Judicium zwischen beiden Gewählten beansprucht, 

 aber es kam nicht zur Unterwerfung unter ein solches, wie bei der vo- 

 rigen Doppelwahl geschehen war. 



Da nun aber längst durch die päbstlichen Ansprüche und ihre 

 fortwährende Steigerung die Bedeutung des kurfürstlichen Wahlrechts in 

 ernstlicher Gefahr stand, nahm sich endlich die deutsche Gesetzgebung der 

 Sache doch an, und so bestimmt die kurfürstliche Erklärung von Rense 

 1338 frischweg: die Königswahl berechtigt den Gewählten ohne Weiteres 

 zum Königstitel und zur Verwaltung der Güter und Rechte des imperii, 

 also nicht blos des regni 3 ), und es ist dazu eine Approbation oder Er- 

 laubnifs durch den apostolischen Stuhl durchaus nicht erforderlich. Dem- 



*) Ob Ludwig 1336 bereit war, sich die Approbation gefallen zu lassen, wird 

 bestritten; vgl. dazu Müller 2, 37 und Engelmann 96. Vgl. sonst z. B. Müller 1, 

 45 f. 56. Die Königl. Gesandtschaftsinstruction von 1336 bei Riezler Widersacher 328 

 (Daz dritt) scheint mir unzweifelhaft die Nachgiebigkeit zu enthalten. Eine solche liegt 

 auch in der geheimen Gesandtschaftsinstruction vom 28. Oct. 1343, die ebenfalls bei Riez- 

 ler 332 gedruckt ist (item umb die approbacion), siehe Müller 2, 182, während Engel- 

 mann 99 nt. 4 das nicht zugiebt. Über den weiteren Gang des Streits verweise ich auf 

 diese und ihre Quellen. 



2 ) Vgl. Engelmann 90. 92; M. Ritter in Hist. Zeitschr. 42, 299. 



3 ) Vgl. oben Friedrich I. 



2* 



