Die Urkunden der Approbation König Ruprechfs. 17 



Karl selbst das Schriftstück in dieser doppelten Form von sich aus ab- 

 gefertigt 1 ). Man könnte denken, dafs er eigentlich den schrofferen Aus- 

 druck approbare gewähren wollte, dafs aber die Kurfürsten das Verhält- 

 nifs nicht so als ein streng abhängiges bezeichnen mochten; aber es war 

 doch dasselbe, wenn dann von dem ganz im gleichen Sinne genügen- 

 den regem Romanorum nominare die Rede wurde. Die approbacio giebt 

 ja das noraen, keines findet ohne das andere statt, die Bestätigung der 

 Würde und die Titulirung des Würdigen gehen zusammen auf, wie denn 

 auch die Kurfürsten schon nach Karl's eigner Wahl selbst nur um no- 

 minare und reputäre gebeten haben und nicht um approbare, und wie 

 auch früher schon das nominare als Wort der Bestätigung vorkommt 2 ). 

 Also wenn das approbare nicht, wohl aber das nominare jetzt, bei Wen- 

 zel' s Wahl, in Avignon erbeten wird, so ist daraus weiter nichts zu 

 schliefsen; beides war dasselbe. Aber auffällig bleibt, dafs Wenzel selbst 

 nicht blos nicht um die approbatio, sondern auch nicht um die gleich- 

 werthige nominatio bittet. Ja er hat gar keine eigentliche Wahlanzeige 

 zu diesem Zweck eingesandt, sondern nur Vollmachtschreiben hinsichtlich 

 seiner Gesandten, und da ist in nr. 77 lediglich die Rede von favores et 

 gratias exhiberi, in nr. 78 von petendi favorem et graciam vestram, bei- 

 des noch vom 10. Juni 1376, dem Wahltag, datirt, und in dem späteren 

 Stück vom 22. Sept. 1377 nr. 85 erhalten sie Vollmacht zu bitten um 

 favorem et graciam, aber auch doch das weitere dictam eleccionem pu- 

 blicari ac literas sanctitatis vestre desuper procurari concedi, aber immer 

 ausdrücklich nirgends etwas von nominari oder approbari. In Wenzel's 

 Eidesleistungen nr. 71 und 83 ist zwar wiederholt vom Approbiren die 

 Rede, aber nur nicht dafs er darum bittet. Freilich indem er auf die 

 Bitte um Publication der Wahl und Beurkundung dieses Acts und auf die 



x ) Henrich de Wenceslao electione (1868) 59 nt. 5 findet, dafs Karl hier als 

 Kurfürst schreibe. 



2 ) Weil nominare gerade auch bei Karl selbst vorkommt, wo die Kurfürsten 

 mit diesem Wort ganz sicher nichts geringeres sagen wollten, als approbare, stimme ich 

 hier nicht ganz überein mit Engelmann 120, der bei 1376 in der Bevorzugung des Wor- 

 tes nominare ein Zeichen des Widerwillens der Kurfürsten gegen das approbare findet. 

 Die Gleichheit beider Ausdrücke zeigt sich auch bei der Anerkennung Heinrich'« VII. 

 durch Clemens V., bei Bonifacius' VIII. Schreiben 1301 Apr. 13 in Betr. Albrecht's I., bei 

 Rudolfs I. Bestätigung. 



Philos.-Mstor. Abh. 1888. IL 3 



