18 Weizsäcker: 



Eidesleistungen einging, die nur wegen der Approbation erforderlich wa- 

 ren, gab er doch zu erkennen, dafs er sich die letztere auch wörtlich, 

 schliesslich wenigstens, gefallen lassen würde. Nicht ganz wahr ist es 

 gleichwohl, wenn später Urban VI. sagt, Wenzel habe um die Approba- 

 tion gebeten 1 ). Aber indem Urban sie ertheilte, wollte er sich dabei 

 nichts vergeben, und ertheilen wollte er sie, um seine eigene Lage zu 

 befestigen, wegen der Zustände im Cardinalscollegium nach seiner Wahl. 

 Die Erklärung Wenzels zum Römischen König erfolgte aber zunächst nur 

 mündlich, daher pronunciavimus (RTA. 1, 148, 1 nr. 92), und sie 

 geschah in publico consistorio (ibidem p. 147, 28), publice in consistorio 

 in Tivoli (ibidem p. 149 nt. 2), 1378 Juli 26; noch erhielt er keine Ur- 

 kunde darüber, noch immer wird er deshalb hier in regem Romanorum 

 electus und nicht schon rex genannt, und es spricht Alles für die Ver- 

 muthung Engelmann V-), dafs die Approbationsbulle 3 ) an Wenzel erst 

 ausgeliefert worden ist als er am 5. April 1379 zusagte zu seinen eignen 

 Lebzeiten keinen Nachfolger wählen zu lassen, was bisher nur sein Vater 

 versprochen hatte (am 23. Sept. 1378 nr. 80). 



Zu jenem mündlichen Acte war aber schon Gregor XI. bereit ge- 

 wesen. Es ist zweifellos 4 ), dafs wir in nr. 86 die Anweisung des Nun- 

 tius Galehard, Bischofs von Spoleto, zu erkennen haben, als er im Sept. 

 1377 in Deutschland war. Die Auswechslung jener falschen Urkunden °), 

 über das beneplacitum des Pabstes zur Vornahme der Wahl Wenzel's bei 

 Lebzeiten seines Vaters, ist damals abgeredet worden. Aufserdem hatte 



>) RRA. 1, 150, 26; vgl. XCII, 8. 



-) Engelmann 131 — 133; vgl. Eschbach Die kirchliche Frage auf den deut- 

 schen Reichstagen von 1378—1380, S. 28 — 30. 



3 ) Wie wir zur vollen Restitution der verlorenen Approbationsbulle Urban's VI. 

 zu gelangen haben, ist von mir gezeigt in RTA. 1, XCI — XCIII, wo auch das Nöthige 

 über den Approbations-Entwurf des Clemens VII. gesagt ist. Die Aufforderung der Un- 

 terthanen zum Gehorsam fast wörtlich bei Karl IV. in Olenschlager Staatsgeschichte, 

 Urkk. nr. 92 p. 259. Bzovius ann. 1377 III und IV macht den Eindruck, als ob er 

 die Approbationsbullen Urban's VI. und Clemens' VII. so ansehe, dafs sie identisch ge- 

 lautet haben. Es ist aber nicht deutlich. 



4 ) Ich in RTA. 1, XCI „Progamm, das für Galehard's Nuntiatur entworfen 

 war", Henrich 74 „quae Galehardus jussus est ab imperatore flagitare", Lindner in 

 Forsch. 14, 296 „sehr wahrscheinlich die Instruction". 



'•) Siehe oben S. 15. 



