Die Urkunden der Approbation König Ruprecht 's. 19 



Galehard das Versprechen von Vater und Sohn zu verlangen 1 ), dafs sie 

 mit der General-Constitution einverstanden sein würden, die Gregor über 

 alle künftigen Fälle einer Königswahl hei Lebzeiten eines Vorgängers zu 

 erlassen gedachte; aber es ist nichts von einem solchen Versprechen Karl's 

 und Wenzel' s bekannt, und die Forderung wird wohl dasselbe Schicksal 

 gehabt haben wie das erste Mal 2 ), doch ohne die Sachen wirklich zu 

 stören. Endlich hatte Galehard das Versprechen zu fordern, dafs spe- 

 ciell diese beiden sich weiter keinen Nachfolger bei ihren Lebzeiten wäh- 

 len lassen werden. Das war schon in nr. 63 art. 2 und in nr. 72 art. 4 

 dem König abgefordert worden, jetzt soll es auch der Kaiser thun 3 ). 

 In der That hat es der Letztere ausgeführt durch nr. 89, aber nicht auch 

 der König, und selbst der Kaiser scheint dort den Fall sich vorzubehal- 

 ten, dafs er selbst abgedankt hätte und dann noch bei seinen Lebzeiten 

 Wenzel stürbe 4 ). Alle diese Dinge sind sicher lauter päbstliche Bedin- 

 gungen für die Ausstellung der Approbationsbulle. Würde Galehard die 

 Bedingungen nicht erreichen, so hatte er wohl bereits den mittleren Weg 

 anzubieten oder anzudrohen, dafs der mündliche Act zunächst allein, 

 die Urkunde aber erst nach Ableistung der Bedingungen erfolgen würde. 

 Schliefslich scheint nur noch die Wenzel'sche Verweigerung jenes Ver- 

 sprechens Schwierigkeit gemacht zu haben. Am 23. Sept. 1377 war Ga- 

 lehard beim Kaiser 5 ), und es ist damals gewesen, dafs Wenzel den Kon- 

 rad von Wesel an die Kurie schickte mit Vollmacht vom 22. Sept. 1377 

 nr. 85. Und da wird, eben in nr. 85, das eleccionem (nicht appro- 

 bacionem) publica ri e ), der öffentliche mündliche Act, bei den da- 



x ) Wie schon RTA. 1 nr. 63 art. 5 p. 99, 24 verlangt worden war. 



2 ) Ebenda p. 99, 45. — Die Vermuthung erneuter Abweisung ist von Henrich 

 de Wenceslai electione 76 (Diss. Bonn 1868) und von Lindner in Forschungen 14, 297 

 ausgesprochen worden. 



3 ) RTA. 1, 139 nr. 86 art 3. 



4 ) RTA. 1, 143, 19 nr. 89 quod, nobis imperatore ac serenissimo principe do- 

 mino Wenceslao filio nostro carissimo rege Romanorum, vel ipso post nos imperatore, 

 existentibus, nunquam procurabimus aliquem — . Die Frage der Abdankung war bereits 

 vorgekommen 1. c. p. 99, 39 nr. 63 art. 5. 



5 ) RTA. 1, 143, 16 nr. 89. 



6 ) Dabei vermeidet Wenzel consequent das ihm verhafste Wort approbatio, ob- 

 wohl dasselbe doch durch seine eignen Worte, die wesentlich nichts anderes bedeuten 

 konnten, nur umschrieben war. Er nennt sich selbst in nr. 85 bereits ausdrücklich am 



