Die Urkunden der Approbation König Ruprechts. 23 



Kurfürsten, das ihm den Gebrauch dieser Freiheit erleichtert, dennoch um 

 die nominatio des gewählten Sohnes bittet, was um kein Haar hinter der 

 approbatio zurückbleibt, welche letztere dann auch wörtlich von der Ku- 

 rie ertheilt wird. Und so auch, wenn er den Grundsatz von der Not- 

 wendigkeit des päbstlichen beneplaciti, vor der Wahl des Sohnes bei Leb- 

 zeiten des Vaters, schliefslich in aller Form so erscheinen läfst, als ob er 

 ihn bei Wenzel's Wahl schon zugelassen hätte, und besonders wenn er 

 dabei den päbstlichen Ausspruch zuläfst, dafs eine solche Wahl wie die 

 Wenzefs an und für sich rechtswidrig sein würde 1 ) und dafs an die- 

 sem Rechtsprincip auch die diesmalige einmalige päbstliche Genehmigung 

 nichts ändern könne 2 ). Es fehlte nur noch dafs das, die Forderung des 

 vorhergehenden beneplaciti, auf die Königswahlen überhaupt ausgedehnt 

 würde, und man hätte die Nothwendigkeit der Approbation vor der Wahl 

 gehabt; wenn auch Innocenz III. schon auf so etwas als das eigentlich 

 richtige hindeutet 3 ), so hatte doch auch er es nicht gewagt das wirklich 

 zu fordern, und so wagte man es auch jetzt nicht. Aber einen neuen 

 Schritt bedeutet die Wahl Wenzel's für die Kurie doch. 



Trotz der Erklärung von 1338 hatte die Art, wie Karl IV. auf den 

 Thron kam, der Kurie die schönste Gelegenheit gegeben ihre Stellung 

 dabei wesentlich zu erhöhen, und trotz der Goldnen Bulle von 135G ver- 

 half gleich wieder die Wahl Wenzel's dem Pabstthum zu neuem Erfolg. 

 Es hätte wunderbar zugehen müssen, wenn die verlutionäre Erhebung 

 König Ruprechts nicht noch weiteren Gewinn gebracht hätte, denn die 

 streitige Rechtsfrage der Absetzung eines Königs, um die es sich hier 

 doch handelte, und die Un Vollständigkeit der Anerkennung, die auf den 

 Prätendenten drückte, machte jede Unterstützung erwünscht, besonders 

 natürlich diejenige der Kirche. Schon während der Vorbereitung der Thron- 

 umwälzung hatte man für räthlich gefunden, um den kirchlichen Segen 



1 ) RTA. 1, 142, 30 — 34 nr. 88. Wenn der Pabst die constitutio generalis, die 

 er RTA. 1, 99, 24 beabsichtigt, in der Folge auch unterlassen hat, wie es scheint (vgl. 

 S. 15 und S. 19 nt. 2), so hat er es doch verstanden, deren Princip eben in nr. 88 frisch- 

 weg auszusprechen, und Karl hat das zugelassen, wenn er auch das „de jure" nicht in seine 

 Gegenurkunde nr. 87 aufnimmt. 



2 ) Ibidem lin. 34 — 36. 



3) Cf. S. 8. 



