26 Weizsäcker: 



und anderem Ähnlichen enthalten. Indem sie nun mit ihrem Absetzungs- 

 plane vor dem Pabst herausrücken 1 ), bringen sie den politischen Gedan- 

 ken in die engste Verbindung mit den kirchlichen Dingen, da er im we- 

 sentlichsten Interesse des Pabstes begründet ist, und sie thun, als ob die 

 Obedienz in Deutschland völlig abhängig sei von ihrem Verfahren gegen 

 den König, der sich in Reims 2 ) mit König Karl VI. von Frankreich auf 

 die via substractionis vereinigt 3 ) und sich verbindlich gemacht habe diese 

 bei den deutschen Fürsten durchzubringen. Sie stellen sich als ob es 

 aufser den übrigen Thaten WenzeFs gerade auch seine Haltung im Schisma 

 wäre, was die für Bonifacius gestimmten Kurfürsten zu dem Beschlufs be- 

 stimmt habe 1 ), den König abzusetzen 5 ), und als ob sie deshalb beab- 

 sichtigen, die Neuwahl auf eine Persönlichkeit zu richten, welche deberet 

 ejus sanctitati esse grata et accepta 6 ). Das ganze ist ja vorgenommen 

 worden pro conservatione juris sancte Romane ecclesie et sanctitatis ejus- 

 dem domini necnon et imperii supradicti! Was man also will, das ist der 

 päbstliche Consens zur Absetzung Wenzel's. Man war aber vorsichtig: 

 der nach Rom Geschickte 7 ) bekam an Bonifacius nur einen Credenzbrief 

 mit, und hatte seinen Auftrag, wie er in seiner nicht für Hand und x\uge 



J ) Nicht schon früher, s. RTA. 3, 151, 1 meine Auseinandersetzung. Die dort 

 erwiesene Unechtheit der Briefe nr. 161 — 164 bei Pelzel Wenzel 2 Urk. B. ist wohl sicher. 



2 ) 1398 März. 



3 ) Substraherernus p. 163, 1 art. 4. Hefele K. G. 6, 729 erzählt, dafs 1398 

 Mai 22 ein Französisches Conzil sich für die totale Substraction entschied und Ende Juli 

 auch Karl VI. dies that. 



4 ) Dieser Beschlufs in dieser Form ist uns nirgends erhalten, aber es ist der 

 Sinn der Urkunden RTA. 3 nr. 41 u. a. 



5 ) Wie dieser Punkt dann im Juni 1400 auch Frankreich gegenüber in nr. 152 

 ganz auf die erste Linie gehoben wird. 



") Ibidem p. 163, 8ff. Es ist ganz richtig, wenn Höfler im Ruprecht 174 f. und 

 Karl Menzel in Geschichte von Nassau 5, 135 (vgl. 1 4 7 f . ) darauf hinweisen, dafs die 

 Bestimmung des Kurvereins von Rense von 1338 damit aufser Acht gelassen und dagegen 

 der Einflufs des Pabstes auf die Königswahl wiederhergestellt werde, und dafs auch die 

 Goldne Bulle damit wieder ignorirt sei. Denn man kann darin eine Anerkennung des Ap- 

 probationsrechts des Pabstes finden, obschon es noch nicht noth wendig in den Worten 

 liegt. Der Pabst hätte das ohne Zweifel aber sofort acceptirt, wenn nicht die nothwen- 

 dig vorausgehende Absetzung ihm hätte Bedenken machen müssen. 



7 ) Nunccium vestrum in RTA. 3, 163, 27; per eorum proprium nuncium 

 RTA. 4, 110, 17. 



