Die Urkunden der Approbation König Ruprecht's. 43 



ausstellt 1 ). Wir haben zwar auch eine Nachricht vom 23. Dec. 1400 

 über eine etwas frühere päbstliche Gesandtschaft nach Deutschland in der 

 Person des messer Johannes Manzini da Motta, die an beide deutsche 

 Könige gehen sollte 2 ). Aber es ist da doch nur davon die Rede, dafs 

 er ernannt worden, nicht auch dafs er abgegangen sei; diese Gesandt- 

 schaft würde sich mit Konrad von Soltau gekreuzt haben, und es ist sehr 

 unwahrscheinlich, dafs sie wirklich abging. Die Acten über Antonius de 

 Montecatino weisen durchaus nicht auf etwas von der Art zurück wie doch 

 zu erwarten wäre, sie machen vielmehr ganz den Eindruck, dafs dieser 

 Letztere wirklich der Erste gewesen ist, der vom Pabste ausging und 

 wirklich nach Deutschland kam , und auch Ruprecht erwähnt einen frü- 

 heren da nicht, wo es zu erwarten wäre 3 ). 



Die Geleitsurkunde 4 ) , welche der Pabst seinem Nuntius ausstellt, 

 ist sehr zurückhaltend, sagt nichts von einer Sendung zum rex oder rex 

 electus, mit Vorsicht hält sie sich sehr allgemein: ad Alamanie et non- 

 nullas alias partes presentialiter pro nonnullis arduis nostris et Romane 

 ecclesie negotiis ä ). Die Instruction des Nuntius spricht zwar von Ru- 

 precht, aber nie von ihm als König, nicht einmal als electus, sondern 

 immer nur als princeps ), und versteht dabei sehr gut zu unterscheiden 

 zwischen rex princeps dux 7 ). Die Überschrift dieser Instruction ist gleich- 

 zeitig in den drei Vorlagen ABC, sie steht zwar in einer officiellen Ac- 

 tensammlung der Kurie und Antonius wird da bezeichnet als abgeschickt 

 ad novum electum 8 ), aber dies ist kein offizieller Titel, sondern nur Be- 



*) RTA. 4 nr. 4. Dessen urkundliche Kostenanweisung p. 22, 27 a daselbst. 



2 ) RTA. 4, 2, 8 — 14. 



3 ) RTA. 4 nr. 11 art. 1. 



4 ) nr. 4. 



5 ) Ganz ähnlich mit dem Geleit in RTA. 4, 3, 25f. 



6 ) nr. 5 an verschiedenen Stellen, dreimal in art. 1, fünfmal in art. 2. — Ru- 

 precht selbst nennt sich fortwährend Romanorum rex semper augustus. 



7 ) ibidem art. 8. 



s ) Der Zusatz in regem Romanorum, den A hat, wenn auch von anderer gleich- 

 zeitiger Hand, ist, zur Erklärung anscheinend, beigefügt, aber von anderer gleichzeitiger 

 Hand, und nur in A, während er in B und C fehlt. Man sieht, wie die Haltung der 

 päbstlichen Regierung auch den Kanzlerschreibern Schwierigkeit gemacht hat, wenn sie 

 Ruprecht mit einem Titel bezeichnen wollten, der seiner neuen Stellung Ausdruck gab. 



6* 



