48 Weizsäcker: 



gab. Wir hätten denselben nicht mein-, wenn man nicht in Prag sich 

 dafür interessirt hätte. Ein namenloser Spion, ein Mann, der, wie es 

 scheint, zuvor Bonifacius gedient hatte, von diesem aber abgesetzt wor- 

 den war und sich in seiner Sache nun an die Gesandten des Königs von 

 Aragonien und an Johannes, den Beichtiger König Wenzel's, wandte, 

 indem er sich als einen Gegner Bonifacius' und Anhänger Wenzel's hin- 

 stellt, schickt 1 ) diesem Beichtiger Actenstücke, die er sich irgendwie ver- 

 schafft hatte, und zwar, in seinen Begleitbrief nr. 7 eingeschaltet, einen 

 Auszug aus der Instruction des Antonius de Montecatino nr. 5 und den 

 Entwurf der Approbationsbulle nr. 6; jene Instruction ist uns sonsther 

 auch vollständig erhalten, diesen Entwurf verdanken wir allein dem glück- 

 lichen Spion. Loserth (in Mittheilungen d. Ver. f. Gesch. d. Deutschen in 

 Böhmen, Jahrg. 22 für das Vereinsjahr 16. Mai 1882 bis 15. Mai 1883, 

 Prag 1883) hat das Ganze, doch ohne die Approbationsbulle, abgedruckt, 

 es ist identisch mit unserer nr. 7 in RTA. 4, 26, Gotha 1882. Dafs in 

 jenem Begleitbrief die Instruction nur auszüglich enthalten ist (extracta 

 capitula), ist sichtlich blofse Bequemlichkeit des Schreibers (dem das 

 Ganze longa et prolixa erschien), und in der That konnte dieser Auszug 

 genügen den König Wenzel über die Haltung des Pabstes Bonifacius auf- 

 zuklären. Auch einige stärkere Varianten des Auszugs gegenüber dem 

 ursprünglichen Ganzen 2 ) lassen doch keine bestimmte Absicht erkennen, 

 der Sinn ist wesentlich derselbe geblieben. Der allgemeine Zweck der 

 Mittheilung wird offen kund gegeben: Wenzel soll unterrichtet werden, 

 damit er ferner nicht mehr schlafe sondern wache, wenn er Gefahren 

 und Anstöfse vermeiden will. 



1 ) In den Brief RTA. 4 nr. 7 aufgenommen, den er an den Beichtiger schreibt. 



2 ) Der Text des cod. der RTA. ist besser als der des Loserth'schen. Im 

 Begleitbrief ist zu bemerken die Lesart domino nostro contrarium statt communi, das 

 RTA. 4, 26, 9 steht, aber nicht viel ausmacht. Der undatirte Entwurf der Approbations- 

 bulle (RTA. 4 nr. 6), welcher dort aus nr. 7 abgesondert gedruckt ist, könnte noch mit 

 dem Loserth'schen Codex verglichen werden, aber die Vergleiehung würde wohl nichts 

 wesentliches ergeben. Ich bemerke nur, dafs Loserth 1. c. 379 sie „Absetzungsbulle" 

 nennt, und allerdings ist auch eine Ratification der Absetzung Wenzel's vom Pabste darin 

 ausgesprochen, aber nicht die Absetzung selbst, und der eigentliche Zweck und Inhalt 

 der Bulle ist die Approbation des Königs Ruprecht, und an diesen ist sie auch gerichtet, 

 und Approbationsbulle allein kann und darf sie genannt werden. Anders ist es mit RTA. 4 



