54 Weizsäcker: 



2) Ein formeller Unterschied nur ist in art. 6 zwischen tuaque 

 persona ydonea reputata und tuamque personam ydoneam reputantes. 

 Das erstere steht noch in Y und U und H aus nr. 6 und 21 (nr. 6 hat 

 diesen Passus überhaupt nicht, s. u.), das letztere bietet die Ausfertigung 

 nr. 104 p. 111, 17. Also stehen hier die Entwürfe HYU zusammen der 

 Ausfertigung gegenüber, und für die chronologische Reihenfolge von H Y U 

 untereinander ist nichts dabei zu gewinnen. 



3) Ebenfalls in art. 6 fehlt in H (wie in nr. 6. 16. 21) das et que- 

 cunque inde secuta, dessen Bedeutung ich später noch erörtere und das 

 nr. 104 in art. 6 p. 111, 15 hat. H besitzt zwar die Worte auch, aber 

 nur in art. 5, wo sie in der Ausfertigung nr. 104 p. 110, 31 ebenfalls 

 stehen, während sie in nr. 6. 16. 21 auch hier, also überhaupt, fehlen. 

 An ersterer Stelle, in art. 6, wird die vor der Approbation eingetretene 

 Krönung und Administration nachträglich dadurch mitratihabirt; an letz- 

 terer, in art. 5, sind sie bei der Bitte um die Approbation mit in diese 

 Bitte eingeschlossen. Die Ausfertigung ist also da folgerichtiger, indem 

 sie die Worte an beiden Stellen hat: in H sind dieselben nur noch nicht 

 an beiden, sondern erst an einer Stelle durchgedrungen. Dagegen hat 

 schon Y sie an beiden Orten, und U nicht minder. Somit geht H in 

 der Zeit seiner Abfassung nicht blos der Ausfertigung nr. 104, sondern 

 auch den Entwürfen Y und U voran. 



4) Endlich auch in art. 6 hat die Ausfertigung nr. 104 p. 111, 3 

 de omnibus premissis und dem entsprechend im gleichen Artikel p. 111, 

 24 in premissis vel aliquo premissorum. An der ersteren Stelle ist das 

 in nr. 6. 16. 21 noch weggelassen, aber HYU haben es bereits aufge- 

 nommen. An der letzteren Stelle ist die Redensart in nr. 6. 16. 21 noch 

 ersetzt durch die Worte in electione hujusmodi, und HYU lauten gleich- 



nr. 104 p. 111, 3 nicht mehr hat, noch aus den alteren Entwürfen nr. 6. 16. 21 beibehal- 

 ten; schon Y und U haben es nicht mehr, aber man kann daraus nichts schli eisen, weil 

 Y und U da gekürzt haben. Ebenso fügt H hinzu auctoritate nostra nach deposicione 

 facta, im Anfang von art. 6, wo es nr. 104 p. 111, 3 nicht mehr hat; schon Y und U 

 haben es nicht mehr, aber auch hier kann man über das chronologische Verhältnifs von 

 HYU nichts schliefsen, weil ja Y und U da gekürzt haben; es ist in H vielleicht Nach- 

 wirkung von nr. 21 art. G de plenitudine potestatis auctoritate apostolica deponimus, aber 

 überflüssig seit der Aufnahme von auctoritate nostra suffulti in den art. 4 auch schon von H. 



