Die Urkunden der Approbation König Ruprechts. 57 



über die Stellung dieser drei Entwürfe H Y U in der Entwicklung der 

 Approbationsfrage auszumachen. Wir haben in ihnen die letzten Ver- 

 suche, in der Zeit der deutschen Gesandtschaft von 1403 noch zu einer 

 Vermittlung über die genannten streitigen Punkte zu kommen. Ausser- 

 dem ist auch der Zustand, in welchem uns Y und U erhalten sind, un- 

 günstig für die Erreichung voller Sicherheit nach allen Seiten hin. Aber 

 man sieht doch, um was es sich zuletzt noch gehandelt hat. 



Nachdem so die Reihenfolge sämmtlicher Entwürfe (einschliefslich 

 der hier näher beurtheilten H Y U) und der Ausfertigung ziemlich fest- 

 steht, kann auch auf den Inhalt ihrer aller insgesammt näher eingegan- 

 gen werden. In den verschiedenen Abweichungen dieser Stücke von ein- 

 ander wird sich die Entwicklung der Verhandlungen zwischen Rom und 

 dem Deutschen Hofe über die Approbation, d. h. über die definitive An- 

 erkennung der deutschen Thronveränderung, ergeben wie folgt. 



Die Differenzen, wie sie sich zwischen den Stücken ergeben, sind 

 zum Theil sehr bedeutend. Sie gehören zur Hauptsache der Verhand- 

 lungen, die der schliefslichen Approbation vorausgehn. Die Entwürfe 

 sind Vorschläge, die Ausfertigung ist die Vereinbarung. Die Kurie nimmt 

 die Gelegenheit wahr, ihre Stellung nicht blos zu Wahl und Gewähltem, 

 sondern auch zur Frage der Absetzung eines Königs zu fixiren. Die 

 Gelegenheit dazu bot der besondere Fall, um den es sich handelte, das 

 revolutionäre Emporkommen Ruprechts. Und beide Theile sind auf ein- 

 ander angewiesen, denn nicht blos das Reich, sondern auch die Kirche 

 hat ihr Schisma. Kommen die Verhandlungen bis nahe an's Scheitern, 

 sie werden doch wieder aufgenommen, das ist in den Nothwendigkeiten 

 der Lage begründet. Daher das Hin- und Herschicken verschiedener 

 Formulirungen der in Aussicht genommenen Urkunde. Es ist der erste 

 Fall, wo bei solchen Approbations -Verhandlungen die nach den Umstän- 

 den wechselnden Documente der Anerbietungen uns vorliegen; vielleicht 

 ist es nicht der erste, wo so über eine Reihe von Entwürfen verhandelt 

 wurde. Wir vergleichen diese nach den entscheidenden Punkten 1 ). 



Ich schicke voraus: die beiden ersten Entwürfe nr. 6 und 16 sind 



1 ) Die Auffassung des Ra}-n;ildus, der wenigstens nr. 16 und nr. 104 vergleichen 

 konnte, habe ich schon in UTA. 4, 4 tit. E beurtheilt. 



Philos.-Mstor. Abh, 1888. II. 8 



