60 Weizsäcker: 



precht'sche, Anerkennung findet. Also eine dreifache Stufe der Verschär- 

 fung gegen Wenzel. Dieser ernstliche Unterschied war aber auch sehr 

 wohl beabsichtigt, denn in der Instruction nr. 5, die mit dem Approba- 

 tions- Entwurf nr. 6 zusammengehört, heifst Wenzel ebenfalls noch rex 

 Boemie (RTA. 4, 23, 25), also doch eben noch dies. Und in H Y U und 

 nr. 104 ist, dem art. 2 entsprechend, auch in art. 4 des alten Königs nur 

 als dicti Wenceslai gedacht ohne alles Königthum (RTA. 4, 110, 11). Man 

 darf annehmen, dafs dies eine stufenweise Nachgiebigkeit gegen deutsche 

 Forderung ist. Freilich am meisten Anstofs hatte man in Deutschland 

 sicher an der Art genommen, wie in nr. 6 art. 4 die Absetzung Wenzel's 

 und das Verhältnifs des Römischen Reichs dazu behandelt war. Aber 

 gerade davon ging die Kurie in nr. 16 nicht ab, sie konnte viel eher 

 nachgeben , wenigstens halb , in der Frage von dem Böhmischen König- 

 thum WenzeFs. 



Alle Entwürfe (nr. 6. 16. 21. H. Y. U) einerseits und die Ausführung 

 nr. 104 andererseits zeigen einen wichtigen Unterschied in der Inscriptio. 

 Jene haben Ruperto in regem Romanorum electo, diese hat dasselbe, aber 

 sie setzt noch hinzu ein illustri. 



In Romanorum regem electus, dieser Titel als solcher ist ertheilt vom 

 Pabst an Richard und Alfons. Der letztere nannte sich in Folge der Pisaner 

 Wahl schon 1256 in Romanorinn regem et imperatorem electus (Böhmer 

 reg. nr. 44 S. 352). Pabst Urban IV. hat 1263 das in Romanorum re- 

 gem electus durch einen besonderen Act an die Beiden zugestanden, die 

 Gewählten und Nichtapprobirten, die Gegenkönige, über die noch nicht 

 entschieden war, die aber doch wenigstens gewählt seien 1 ). Zuvor schon 

 hatte Richard von Alexander IV. neben dem Titel des electus auch den 

 des coronatus erhalten, den letzteren nahm aber Urban IV. wieder zu- 

 rück (Busson 42. 48). Man sieht, wie die Titulirung damals noch 

 nichts festes war, erst im Werden begriffen. Urban IV. hat daher auch 

 für nöthig gefunden, den Sinn seiner Titelverleihung noch ausdrücklich 

 festzustellen, dafs nämlich dem Titelträger daraus noch kein Recht er- 



J ) Raynaldus 1263, 42 et ideo, cum tarn memoratus comes quam praefatus 

 rex electi fuerint, nos, veritatem sequentes, sine alterutrius partis praejudicio utrumque 

 ipsorum decrevimus in nostris literis nominandum „in Romanorum regem electum" (En- 

 gel mann 54). 



