Die Urkunden der Approbation König Ruprecht 's. G7 



Und damit kommen wir auch darauf, was die dunklen Worte in 

 der Instruction des Antonius de Montecatino bedeuten (nr. 5 art. 2): Do- 

 minus noster — - informari affectat, si in hujusmodi eleccionis processu 

 aliquod intervenerit juridicum fundamentum, und ebenda: si in processu 

 dicte eleccionis fundamentum juridicum non intervenerit, sicut luculenter 

 apparet et firmiter creditur. Das fundamentum juridicum der Wahl ist: 

 die Rechtmäfsigkeit der vorhergehenden Absetzung. Denn dafs die Kur- 

 fürsten überhaupt wählen dürfen, konnte Niemand bestreiten 1 ), wohl 

 aber, ob sie es in diesem Falle durften, denn dafs der Thron erledigt 

 sei, dies war nicht sicher, und dafs sie das Absetzungsrecht haben, wurde 

 bestritten 2 ). Sollten sie es nun wirklich haben, so will der Pabst wis- 

 sen qualiter possint facilius remedia adhiberi ne Romana ecclesia in suis 

 juribns privilegiis et honoribus supprimatur; also er will seinen recht- 

 mäßigen Antheil dann wenigstens neben den Kurfürsten daran haben, 

 und da die Sache einmal ohne ihn geschehen ist, so soll sein Rechts- 

 antheil doch hintennach noch zu irgend einem entsprechenden Ausdrucke 

 kommen. Wenn jedoch die Kurfürsten, wie der Pabst und Andere mei- 

 nen, in der That kein Absetzungsrecht haben, so wünscht er von Ru- 

 precht zu erfahren, qualiter Privilegium et decus ecclesie in hac parte 

 salubriter et honor et gloria ac celebris fama ejusdem principis apud 

 deum et homines integre perseveret. Im einen und im anderen Falle, 

 falls die Kurfürsten das Recht haben oder nicht, wird also eine Ab- 

 machung vorgeschlagen, welche die Position der Kirche bei der Absetzung 

 des Königs Wenzel, den sie ja einst auch approbirt hat, zu wahren ge- 

 eignet ist. In dieser Instruction (nr. 5 art. 2) stellt er aus blofser Ar- 



1 ) Die Hist. pol. Bll. 90, 196 nt. 2 meinen, die rechtliche Basis werde als feh- 

 lend bezeichnet, weil die Wahl ohne die päbstliche Genehmigung erfolgt sei. Dies ist 

 eine Vermuthung ohne Grund. Wir haben ja den Anhaltspunt um das fundamentum ju- 

 ridicum zu erklären, von dem in der Instruction (nr. 5 art. 6 und 6 a ) die Rede ist, und 

 diesen Anhaltspunkt bietet uns der art. 4 des Approbationsentwurfs nr. 6 und nr. 16. 

 Da steht es ja, woran es bei der Wahl Ruprecht's von Rechtes wegen gefehlt hat: die 

 nothwendig vorhergehende Absetzung Wenzel's hat den päbstlichen Consens nicht gehabt, 

 auf den die Kurfürsten nicht gewartet haben. 



2 ) Vgl. meine Abhandlung, der Pfalzgraf als Richter über den König (Abb. d. 

 königl. Gesellsch. der Wissensch. in Göttingen 1886, Bd. 39), wo ich das Nöthige über 

 die Frage im Allgemeinen beigebracht, aber auch speciell den Pabst. 



9* 



